J.17 : USAP / SECTION PALOISE

[McCaw]

Hewat a joué en 12 un match très hivernal, Madocks en 13 sur terrain sec, c'est un peu différent quand même.

Je trouve que ça a été surtout un souci de positionnement de base dans le jeu courant, si t'es trop proche de la source, tu te fais taper par le moindre décalage sur la passe de ton vis-à-vis ou la moindre animation qui t'aspire, te bloque.
En seconde période ça a été rectifié.
Gailleton n'aurait évidemment pas fait ses erreurs... Ni Brau-Boirie, et en tout cas s'ils les avaient faites ils auraient eu plus de cannes pour se retourner vers leur ligne et rattraper le coup...

Je pense que Lanne-Petit et Nicoud ont vu précisément de quoi il s'agissait, après faut aussi avoir envie de prendre des ballons aériens, de mettre des caramels, trop de joueurs ont subi.

[McCaw]

J’ai revu le match.
Même si on ne mérite rien sur ce match l’essai refusé à Laclayat (qui récupère un ballon « échappé » d’un ruck) est tout à fait valable.
L’arbitre le refuse pour un en-avant (lorsque le ballon sort du ruck) mais il ne part jamais vers l’avant. Un arbitrage vidéo aurait pu le confirmer.
Il y a eu 2-3 fautes d’arbitrage grossières. Je me souviens notamment d’un plaquage haut juste avant une faute sifflée contre nous (dans nos 22, de mémoire) et Reece Hewat qui lève les bras à ce sujet.
Mais cela ne retire rien à la fadesse de la copie rendue samedi.

Moi aussi j'ai vu des erreurs arbitrales nettes. C'est sûr. C'était pas non plus la journée de Blasco...

C'est pas grave, on va faire ce qu'il faut pour ne pas laisser décider le "sort" de l'issue du match de ce dimanche soir !

[djers]

J’ai revu le match.
Même si on ne mérite rien sur ce match l’essai refusé à Laclayat (qui récupère un ballon « échappé » d’un ruck) est tout à fait valable.
L’arbitre le refuse pour un en-avant (lorsque le ballon sort du ruck) mais il ne part jamais vers l’avant. Un arbitrage vidéo aurait pu le confirmer.
Il y a eu 2-3 fautes d’arbitrage grossières. Je me souviens notamment d’un plaquage haut juste avant une faute sifflée contre nous (dans nos 22, de mémoire) et Reece Hewat qui lève les bras à ce sujet.
Mais cela ne retire rien à la fadesse de la copie rendue samedi.

Tout comme toi, il me semblait que l’essai était parfaitement valable. On voit bien sur un ralenti que le ballon ne part jamais vers l’avant !!!

[psyvert]

J’ai revu le match.
Même si on ne mérite rien sur ce match l’essai refusé à Laclayat (qui récupère un ballon « échappé » d’un ruck) est tout à fait valable.
L’arbitre le refuse pour un en-avant (lorsque le ballon sort du ruck) mais il ne part jamais vers l’avant. Un arbitrage vidéo aurait pu le confirmer.
Il y a eu 2-3 fautes d’arbitrage grossières. Je me souviens notamment d’un plaquage haut juste avant une faute sifflée contre nous (dans nos 22, de mémoire) et Reece Hewat qui lève les bras à ce sujet.
Mais cela ne retire rien à la fadesse de la copie rendue samedi.

Tout comme toi, il me semblait que l’essai était parfaitement valable. On voit bien sur un ralenti que le ballon ne part jamais vers l’avant !!!

C'est très net sur un essai où Tedder repose Maddocks Decron trop court ne peut rattraper derrière et Arfeuil avait déjà anticipé ... Une belle non défense collective

[FAN DE]

On a tous des arguments en stock pour expliquer pourquoi et comment on a foiré ce match chez un dernier de la classe. Or ce n'est pas la première fois que ça arrive ces déplacement sans âme, sans ressort.
Il doit y avoir un problème de préparation psychologique, ce n'est pas normal de voir 23 mecs baisser les bras le même jour, à la même heure, il faut trouver une solution sinon on va revoir ça... et très bientôt.

[joe]

après avoir avalé ma deception de ce rendez vous manqué et meme si tout a été dit, je voudrais dire un mot sur l'Usap. On le sait, Perpi s'est bien manqué sur ce debut de saison mais a très bien redressé la barre depuis quelque matchs. Sur ce que j'ai vu dimanche soir, je les trouve vraiment très bon. Leur jeu est plaisant, très aéré avec toujours une connexion avant trois quarts efficace. S'ils étaient partit avec ce niveau depuis le début, ils seraient très clairement dans le match pour la qualif! Mais bon hélas pour eux je pense qu'ils finiront barragiste; leur retard est trop important.
Nous on a été mauvais dans trop de secteur, et le rendement de nos trois quarts (particulièrement au centre) bien trop insuffisant.
Bon maintenant on reste deuxième mais on a plus aucune marge. Il faut se reprendre et marquer un grand coup contre l'UBB qui n'en doutons pas a coché ce match. Je pense qu'on a les cartes pour gagner mais il faudra en montrer bien plus que ce qu'on a montrer a Aimé Giral.

[McCaw]

Je pense que sur 80 minutes, normalement on doit les battre, devant ça fait très très longtemps que je ne me suis pas dit qu'on était supérieurs à eux. Ils ont un pack tout à fait respectable, mais pas davantage que nous, c'est une certitude. Et pas davantage que plein d'autres équipes.

Derrière on s'est troué, on a pris une leçon sur une mi-temps entière (après tout a été équilibré).

Bref, passons.

[XURIBERDE]

Clairement un mauvais match des nôtres, mais prendre en considération :
- une Usap qui marche sur l'eau en 1ere mi-temps, mais la seconde est plus équilibrée, et sans un coup du sort, un bonus défensif était même envisageable.
- une paire de centres "bricolée" et c'est quand même là me semble-t-il que les Perpignanais sont beaucoup passés en 1ere mi-temps. Sur nos 5 centres de métier, 4 indisponibles, c'est probablement un peu trop.
- enfin, je me demandais laquelle équipe allait être piégée par le report du match ... Eh bien, on a la réponse ; il me semble d'ailleurs que S. Piqueronies a dit quelque part qu'il ne savait pas comment la pièce allait tomber entre la gestion du "doublon" (la Section est en phase d'apprentissage là-dessus) et une préparation apparemment allégée, voulue dans la continuité du stage de Gérone.
Je parlerai de concours de circonstances plutôt que de circonstances atténuantes, parce que certains sont me semblent être passés à côté de leur match (j'avoue que je n'ai pas trop envie de le revoir pour vérifier ma première impression).
Donc, on n'oublie pas, on n'est pas devenus des guignols en un match et on prépare une chaude réception à l'UBB avec des joueurs qui devraient normalement être "piqués" de leur contre-performance !

[Oloron]

Je suis impatient de voir comment vont se comporter à Paris les catalans.
Leur nouvel objectif est maintenant de se préparer à disputer un barrage à l'extérieur, il commence aujourd'hui.
Je les crois capables d'une belle performance ... qui nous arrangerait bien
On va voir si on a rencontré le "nouveau" Perpignan, ou si nous avons vraiment été très faibles la semaine dernière.
A suivre aussi le Bayonne "d'après"

[McCaw]

USAP dans la lignée de sa saison à l'extérieur; pas une équipe redoutable du tout...

[Oloron]

USAP dans la lignée de sa saison à l'extérieur; pas une équipe redoutable du tout...

Pas du tout ce qu'ils annoncent pour le moment

[Gomjabbar]

On va voir si on a rencontré le "nouveau" Perpignan, ou si nous avons vraiment été très faibles la semaine dernière.
A suivre aussi le Bayonne "d'après"

Je crois qu'on a les réponses.