www.sectionpaloise.com

Et si en plus on se fait mettre par l’arbitre !… y a clairement en-avant : le ballon part vers l’avant et la main part vers l’avant ! Il faut quoi pour caractériser un en-avant ????

Gomjabbar a écrit :Un peu étonné par la compo même si je sais qu'on fait avec les moyens du bord. Fisi'ihoi est-il blessé ? Pour le peu de temps de jeu qu'il a eu, je trouve qu'il a fait largement le taf en mêlée. De plus, il a un profil de gratteur qui nous manque. Même chose pour Papidze qui ne démérite pas et est polyvalent.
Derrière, dans un match où il faudra prendre des risques, j'espérais Attissogbé en 15. Je trouve aussi que Carol mériterait un peu plus de temps de jeu. Il s'y file à chaque fois et défend bec et ongles.
Je fais confiance au staff mais j'ai peur qu'on ramasse. Pourvu que j'aie tort.

+100 et cette première mi-temps confirme tes craintes.

Allez on ferme ils sont restés dans l'avion à hélices

Faut essayer d' emballer pour ne pas avoir de regrets....

Et pas de carton, là ??!!!

On ne joue pas avec de la vitesse... on cherche le défi physique devant. Tout l'inverse de ce qu'on doit faire

merci ramos , notre equipe n'y est pas et si en plus tu aides le racing , joseph joue le ballon au sol non sanctionné, hors jeu de fickou qui bloque l'attaque , en avant non sifflé , plaqueurs qui ne sortent pas ..... :twisted:

L’essai de Decron est valable Gros ... de commentateur
Avec l’en avant de le garrec et cet essai refusé ça fait 14 points pour le Rcf

Y a essai ! Sûr et certain !

Ras-le-bol : on joue les mains en haut du guidon ! A croire qu’on mène de 20 points.

Cache ta joie le commentateur.

Non seulement on n'y est pas, mais on subit encore ce RAMOS !!

Pas d'en-avant de passe sur le 3ème essai du Racing, c'est une blague ??? :shock:

Pas de CJ à Chavancy sur la faute cynique à 4m de la ligne du Racing ?? :shock:

Pas d'essai pour Decron alors que la caméra aérienne derrière les poteaux semble montrer qu'un bout de ballon est sur la ligne ???? :shock:

Et on dégueule le ballon sur la ligne par Gorgadze.... :mur:

Mi-temps 24-3, c'est pas possible !!!! :mur:

Un essai litigieux accordé aux Racingmen, un essai litigieux refusé aux Palois, ça pèse mais on n'y est pas du tout pour le moment, on ne mérite ni de gagner ce match ni de se qualifier.

Très déçu par Gailleton qui manque des plaquages, ne fait plus de différences, ne crée aucune incertitude.
Et on manque vraiment de mobilité tant défensivement qu’offensivement. On n’est jamais placé pour attaquer dans de bonnes conditions.

canto7king a écrit :Non seulement on n'y est pas, mais on subit encore ce RAMOS !!

Pas d'en-avant de passe sur le 3ème essai du Racing, c'est une blague ???

Pas de CJ à Chavancy sur la faute cynique à 4m de la ligne du Racing ??

Pas d'essai pour Decron alors que la caméra aérienne derrière les poteaux semble montrer qu'un bout de ballon est sur la ligne ????

Et on dégueule le ballon sur la ligne par Gorgadze....

Mi-temps 24-3, c'est pas possible !!!!

il faut sauver le racing .... :twisted:

www.sectionpaloise.com

J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE

Re: J25: RACING 92 / SECTION PALOISE