Brusquet a écrit :. Prendre les 3 points à 10-17, c'était burné — chapeau pour un tel choix.
Ben non plutôt logique, il fallait marquer 2 fois pour gagner et dans le pire des cas cela assurait 1 point de bonus si défaite.
Modérateur : Modérateurs
Brusquet a écrit :. Prendre les 3 points à 10-17, c'était burné — chapeau pour un tel choix.


psyvert a écrit :Quand on regarde le calendrier .... on a de bonnes chances maintenant d'être dans les 6 mais avec l'UBB le SF et MHR qui ont un calendrier favorable on pourrait se retrouver 5 si on n'en gagne pas un à l'extérieur ...
L'idéal serait quand même de taper le SF là ba pour faire une pierre deux coups ... (et bien sur le plein au Hameau soit 13 points ...)

joe a écrit :cette theorie est a géometrie variable, je m'explique:
Si tu échange la couleur des maillots et qu'on se retrouve donc dans une fin de match ou la decision arbitrale a une forte incidence sur le resultat final, tout le monde ici clamera un enfilage en règle ou un complot arbitral pour une passe en avant de 2 mètres!
Evidemment on voit bien que les avis sont très partagés sur cette regle mais je trouve qu'on se place souvent du coté qui nous arrange.
geryon a écrit :Tu as raison Canto : j'écris que le RCF est nul quand je suis tendu, quand je suis emporté par le stress du match mais ce matin à tête reposée, je ne crois pas que le RCF soit nul. Ils sont costauds, ils ont des taureaux qui font mal (Tuisova qui te pète dans la gueule, il faut s'y mettre en face et Despéres l'a souvent fait !) ils s'accrochent en défense, ils te font chier dans les rucks (ce Hill aurait dû se faire rôtir les côtes mais maintenant avec les caméras partout que dalle, tu ne peux pas châtier un type qui traîne chez toi !! (Bruni en fout une dans la gueule de Le Garrec --> rouge !!!) ) ils ont un bon buteur en général
Tagui qui nous tombait deux à trois balles par match avec nous n'en a pas tombé une hier !
et hier, nos avants se sont décarcassés pour les contenir
Mais, je n'en peux plus de ces équipes comme le RCF, le CO, le CAB voire le MHR contre lesquelles on n'est jamais bon : on se fait embrouiller, ils nous concassent, ils ont des iliens qui pètent tout (Tuisova, Cocaggi, etc...) c'est toujours dur contre ce genre d'équipe
cela dit, hier on s'en sort bien et tant mieux
PS : ma terreur Gibert !!!! nul nul nul !!!!!!!
PS : nous sommes fatigués, il faut absolument recharger les accus pour les matches à venir et les phases finales, ce qui signifie pour moi que le challenge européen ne doit pas être une obsession
poy a écrit :[.......................]Je ne comprend pas pourquoi le premier essai Parisien (merci Théo) est accordé alors que Habosi jongle avec le ballon comme l'avait fait Zegueur.[.....................]
poy a écrit :Rassuré aussi pour Simmonds pour qui à priori ce n'est pas trop grave.



Gomjabbar a écrit :mat6483 a écrit :Aussi fainéant que Djers , pas tout lu mais pour moi, la plus grande peur du match c'est justement a la 81eme quand Émilien marque .
Je n'ai pas encore revu le match, mais il me semble bien qu'hugo fait une belle escorte sur le racingman au moment où Grandidier récupère le ballon, j'ai même pensé que c'est ça qui était checké à la vidéo au début.
Nous etions a 20-17 , Nuchy aurait pu pénaliser Hugo et la suite aurait été moins drôle .
Oui, j'ai eu très peur en direct. Gibert demande d'ailleurs une obstruction et c'est checké par Nuchy qui demande à tout revoir. Mais pour moi, il n'y a clairement rien. A aucun moment Auradou ne se met entre lui et le ballon et GDD vient lancé de derrière. Nuchy évacue tout de suite la question de l'escorte et se concentre sur le potentiel en-avant.
poy a écrit :mat6483 a écrit :il me semble bien qu'hugo se fait une belle escorte
Il faut arreter avec ça il a été reconnu non coupable et Jegou aussi.

canto7king a écrit :poy a écrit :Rassuré aussi pour Simmonds pour qui à priori ce n'est pas trop grave.
Où as-tu entendu ça ?

poy a écrit :canto7king a écrit :poy a écrit :Rassuré aussi pour Simmonds pour qui à priori ce n'est pas trop grave.
Où as-tu entendu ça ?
Je l'ai lu mais je ne sais pas sur quel journal.
Ils disent qu'il a senti une gêne mais après examen ils ont constaté qu'il n'y avait rien. Il est sorti de l'équipe uniquement par précaution.

tonton a écrit :match qui a mis nos nerfs et nos coronaires à l'épreuve durant 50mn puis l'entrée du banc a montré la voie même si celle ci a été (trop) longue à se dessiner avec un arbitrage brouillon des rucks !
on sent plusieurs joueurs émoussés , pas au pic de forme et ç'est rassurant quelque part d'arriver à gagner comme ça malgré tout
avec le retour des blessés et les beaux jours , continuez comme ça le top 6 est en vue mais faudra naviguer serré dans le détroit de brennus !
poy a écrit :canto7king a écrit :poy a écrit :Rassuré aussi pour Simmonds pour qui à priori ce n'est pas trop grave.
Où as-tu entendu ça ?
Je l'ai lu mais je ne sais pas sur quel journal.
Ils disent qu'il a senti une gêne mais après examen ils ont constaté qu'il n'y avait rien. Il est sorti de l'équipe uniquement par précaution.
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : lapestanne64 et 40 invités