poy a écrit :Narbonne mérité de gagner aujourd'hui avec un essai refusé valable et Agen a été réaliste mais quel pauvre jeu
Ca me fait chier mais pour samedi ALLEZ AGEN
C'est toujours la même histoire : un joueur franchi la ligne avec 2 ou 3 défenseurs qui n'ont plus qu'à essayer de s'interposer entre le ballon et le sol .
Si l'arbitre voit que le ballon "semble" en contact avec le sol mais a un doute , il demande à l'arbitre vidéo : " y a t'il une raison de pas accorder l'essai? " et là même si on voit pas le ballon , l'essai est accordé . En fait c'est si l'arbitre vidéo répondait que le ballon n'a pas était applati que l'essai aurait été refusé .
Si l'arbitre ne voit pas si le ballon a été en contact ou non avec le sol , il demande : "essai ou pas essai"??
Et là , si sur la vidéo , l'arbitre vidéo , et l'arbitre de champ ( sur l'écran du stade ) ne voient pas le ballon , dans le doute , l'essai est refusé , puisque la régle ne prend pas en compte la notion de " probablement applati !!"
Bien sûr il faut considérer que l'arbitre vidéo est "neutre" ...et qu'il a de bonnes lunettes ... et suivant le camp où on se trouve ...on voit différemment les choses !!
Concernant le "pauvre jeu agenais " il faut bien comprendre que les agenais ont mis cette stratégie de jeu restrictif en place ( conquête-défense-jeu au pied ) par ce qu'elle était adaptée aux qualités et défauts de cette équipe narbonnaise : trés portée sur l'offensive... mais en manque de puissance !
Bien sûr que contre La Rochelle ce sera une autre stratégie ; les agenais enverront plus de jeu ...éviteront l'affrontement direct avec le pack rochelais ...sans laisser de côté la défense !
Je vous signale que le fameux Botia , il y a un mois il jouait à Armandie avec La Rochelle !! Et avec les centres Mazars et Ludik en face il a eu bien moins d'occasions de briller !
Comme Gourdon , celui qui met le fidjien sur orbite .
On avait vu davantage Bobo !!