La coupe du monde vient parfaitement illustrer une évolution de ces dernières années, que les All Blacks contredisent le mieux.
Globalement, on remarque que le poste de 9 a en fait globalement régressé.
Mais en voyant Aaron Smith lors de cette CDM, on se rappelle toutes les qualités qu'il faudrait attendre d'un 9, poste qui, c'est incroyable à dire, n'aurait pas dû évoluer (ou plutôt régresser).
Je m'explique.
On entend chez nous depuis 10 ans: un bon 9 c'est un 9 qui éjecte vite les ballons.
C'est trop restrictif, ce n'est qu'une seule des qualités exigées.
On entend aussi souvent "aboyeur, berger des avants" etc...)
C'est toujours trop restrictif, ce n'est qu'une autre qualité exigée, comme une bonne passe d'ailleurs.
Mais cela ne suffit pas a avoir du talent à ce poste.
Le 9 doit être un poison au plan individuel, il doit aussi avoir des appuis, une grosse accélération sur les 20 premiers mètres, être capable de percer au ras, se faufiler dans le trafic, bref faire peser l'incertitude avec ses menaces de valises.
Il n'y a qu'à voir Aaron Smith.
C'est le type de profil qui se trouvait il y a longtemps (j'ai déjà mentionné Jerôme Gallion, et bien sûr Gareth Edwards le plus illustre).
Si le 9 n'a pas ces qualités, ça fragilise le 10.
Et ça, c'est peut-être une des explications des difficultés actuelles de beaucoup d'ouvreurs...qui n'ont pas un Aaron Smith à côté.
Carter a Smith, Larkham avait Gregan, Bennet avait Edwards, excusez du peu...
C'est d'ailleurs pour ça que j'aimais bien Michalak en 9, il pouvait faire des dégâts et ainsi libérer un peu son 10.
C'est aussi pourquoi je fais partie de ceux qui aiment notre Moa, quoiqu’on en dise et malgré notre frustration actuelle, si je ne parle que de son jeu, quand il s'y met c'est la panique en face car on n'est plus habitué à jouer des 9 comme ça.
Je me répète un peu car j'ai déja posté plus ou moins la même chose il y a quelques mois, mais là, au vu de cette CDM, c'est une flagrante illustration.
Donc je conclurais par une contradiction: s'il y a un poste qui n'aurait pas dû évoluer, voire régresser, ou plutôt dont les qualités dans le rugby actuel sont les mêmes que celles attendues il y a 20 ans, c'est celui de demi de mêlée (alors que tous les postes exigent des qualités bien différentes et supérieures par rapport à il y a 20 ans.
Aaron Smith ne fait ni plus ni moins que ce que faisait Gareth Edwards, je dirais même que Gareth Edwards aurait largement sa place, sur tous les plans, même physique, dans le rugby actuel.