Y a sans doute du vrai dans ce que tu dis, je ne connais pas en détail le contenu des entraînements chez les jeunes.
Mais des talents on en a à mon avis, et je ne vois de si grosses lacunes de formation.
Si on regarde pour en juger, il faut forcément revenir quelques années en arrière.
Trinh Duc, Michalak, et même Beauxis qui pouvait franchir l'ultime palier à mon avis, sont de vrais talents.
J'en oublie, et je n'en connais pas beaucoup, car je fais partie des gens très focalisés sur la SECTION (c'est pas bien mais je l'avoue, je ne m'intéresse plus qu'à elle !), mais je suis certain qu'il y en a encore 1 ou 2 qui font très bien l'affaire si on les installe un peu sur la durée.
Des blessures, et alors : que dire de Wilkinson que l'on disait foutu ?
Je crois vraiment que l'on fait un peu joujou avec les ouvreurs (et les 9 ) en entretenant cette incertitude néfaste.
En 9, comment est-il possible qu'un mec comme Morgan Parra soit encore a devoir convaincre, quand on voit son incroyable niveau ?
Tu crois que si les anglais avait eu Michalak il se seraient passé de lui dans ses moments où il était moins en forme ?
Pas sûr, car même un peu moins bon pendant quelques mois, ce type de joueur ne te fait pas des matchs de merde non plus, loin de là (malgré ce que disent certains, justement ceux qui déconnent sur ce sujet d'après moi).
Oui il a été dominé sous la pluie par Wilkinson en CDM, justement parce qu'il n'avait pas la même expérience, une fois que c'est fait il faut s'en servir, et pas remettre un mec qui fera les même erreur car il débute aussi.
Alors on en fait jouer 4 ou 5 autres 2 ou 3 fois, en les critiquant, et on n'avance pas.
Après on le rappelle en dernière extrémité pour 1 ou 2 piges, en faisant comprendre que c'est vraiment parcequ'il n'y a personne d'autre, tout ça n'est pas pensé et ne montre aucune cohérence dans la continuité.
Ces joueurs auront quand même un bon nombre de sélections, mais sans cesse entrecoupées par des périodes ou on fait la fine bouche et qui entravent leur évolution internationale. Je dis que c'est du gâchis.
En afrique du sud, je crois que Michalak il jouait, t'inquiètes pas.
Et après, un fossé ce creuse, et c'est facile de dire que les autres sont meilleurs car ils le sont en effet devenus au niveau mondial.
L'évolution du poste ?Les 6 et 7 adverses si rapides maintenant sont devenus un gros problème pour l'ouvreur, non ?
Mais lors ses troisièmes lignes à lui et le 9, est-ce que leurs postes évoluent pour l'aider ?
Moi je pense que le 9 doit redevenir un poison, comme notre Moa, pour entretenir le doute et le danger et détourner ainsi une partie de la défense sur le 10.
Du temps de jérôme Gallion (rarement évoqué, dans l'oubli), il fallait aussi le surveiller comme le lait sur le feu, autrement c'était la valise assurée entre les perches.