Oloron a écrit :...Comme évoqué ici ce qui compte avant tout et qu'il serait plus intéressant de connaitre c'est la masse salariale.
Roumat à d'ailleurs dit la même chose en rajoutant que Castres était champion avec le 11ème budget, mais avec la 4ème masse salariale.
Ah vraiment ? Très intéressant, tu me l'apprends.
Je n'aurais jamais pensé qu'ils avaient la 4e masse salariale.
Ca écorne lourdement l'image du "petit" qui sort de nulle part pour battre les "gros".
Dans les chiffres de
L'Equipe repris par le rugbynistere le 20/05/17 (sur la saison 2016-2017 surement puisqu'il y avait l'Aviron) le CO avait la 10e masse salariale. Pour avoir la 4e l'an passé ça représenterait quand même une très forte progression surtout que tout le monde a du l'améliorer.
Le rapport entre budget et masse salariale est d'ailleurs très intéressant sur ce tableau. On s'aperçoit que le CO avait un meilleur ratio "Masse Salariale / Budget" que nous, 40.6% pour 39.4 %.
Les plus mauvais étant le ST avec 33.9% et l'ASM avec 34.4%. Le Racing étant le meilleur élève avec un ratio de 41.4% pour un montant de budget extra sportif légèrement supérieur au notre (14.300k€ pour 12.700 k€). Encore un club qui doit avoir beaucoup de bénévoles
On a de plus en plus difficilement accès à cette information je trouve alors que l'existence même du salary cap justifierait qu'elle soit publique et diffusée.