J11: SECTION PALOISE / LOU

[kikou64]

D'apres l'Equipe nous étions 12508 spectateurs hier au hameau

[canto7king]

Ben je ne suis pas du tout d’accord avec toi !!!!
Quand tu parles de « d’action sournoise » ou de « blessure suspecte » , moi je parle de fait de jeu !!
Je ne pense pas que Zegueur aille au déblayage pour péter le mec !!!!
Bref…. Pour moi il n’y a rien, sinon tu ne déblaies plus rien.

C'est moi Canto qui t'as dis qu'il n'y avait rien sur la blessure de Laporte.
Je suis d'accord avec Djers, c'est un fait de jeu comme hier.
Zegueur vient déblayer et malheureusement blesse Couilloud. Il ne vise pas son articulation, comme le Montpelliérain sur Laporte ne l'a vise pas non plus
La seule chose que l'arbitre peut reprocher à Zegueur c'est que le bras droit ne travaille pas et que c'est donc une charge à l'épaule. C'est pour cela, à mon avis, qu'il a pris un carton jaune.

Je ne dis pas qu'ils y vont pour péter le mec exprès (mais on n'est pas dans leur tête non plus, il peut y avoir des situations où la tentation "d'éliminer" un adversaire peut être tentante...), mais en tous cas ils ne font preuve d'aucune maitrise dans leur déblayage ! On observe quoi ? Que les 2 y vont épaule en avant, avec de la vitesse, en visant ce bras qui se pose sur le ballon pour le faire lâcher... C'est du jeu dangereux, déloyal, comme vous voudrez. Les conséquences directes sont assez terribles pour les 2 joueurs, et je trouve hallucinant qu'à l'époque où on nous parle de protection des joueurs à gogo, on ne puisse pas sanctionner les fautifs comme il se doit ! Pire, je trouve hallucinant que dans un des deux cas précités, on ne demande même pas la vidéo pour essayer de comprendre pourquoi Clément Laporte se fait "électriser" de la sorte... La même action avec comme victime Antoine Dupont à la place de Clément Laporte, vous pensez vraiment qu'il n'y aura pas d'appel vidéo ??? Je le redis ici, Zegueur (non mal intentionné puisse t-il être) a bien de la chance de ne prendre qu'un CJ, et s'il venait à être cité ensuite, ça ne sera que mérité pour moi !

Oui vous avez raison sur les actions sur Couilloud et la même sur Laporte à Montpellier. C'est assez analogue. Y a pas volonté du palois hier et du montpellierain sur Laporte, les blessures sont la faute à pas de chance. Faut juste des sanctions identiques sur ces actions...

....Ce qui est loin d'être le cas une fois de plus !

[sanctionpaloise64]

Et Daubagna aussi non ?

je n’en peux plus de ses ballons rendus au pied à l’adversaire depuis nos 22 mètres qui plus est lorsque nous sommes en infériorité numérique … si l’on avait pas d’arguments en touche je pourrai comprendre mais là

J’en suis à me demander si ce ne sont pas les consignes…

Moi je ne comprends pas que match après match, les 3/4 ne voient pas une gayolle en attaque. Même quand Radradra a pris son carton jaune on ne faisait qu'insister au ras alors qu'on avait un surnombre au large. Sur ce match ou d'autres, on sait que nous sommes tout de même performants derrière mais non... on ne leur file pas un ballon.
Je veux bien qu'hier les avants avaient des choses à prouver et à se prouver a la suite de la déconvenue de Montpellier, mais pourquoi insister devant alors qu'on a ni la puissance ni la densité physique. Enfin pourquoi insister TOUJOURS devant.

[psyvert]

[

Je ne dis pas qu'ils y vont pour péter le mec exprès (mais on n'est pas dans leur tête non plus, il peut y avoir des situations où la tentation "d'éliminer" un adversaire peut être tentante...), mais en tous cas ils ne font preuve d'aucune maitrise dans leur déblayage ! On observe quoi ? Que les 2 y vont épaule en avant, avec de la vitesse, en visant ce bras qui se pose sur le ballon pour le faire lâcher... C'est du jeu dangereux, déloyal, comme vous voudrez. Les conséquences directes sont assez terribles pour les 2 joueurs, et je trouve hallucinant qu'à l'époque où on nous parle de protection des joueurs à gogo, on ne puisse pas sanctionner les fautifs comme il se doit ! Pire, je trouve hallucinant que dans un des deux cas précités, on ne demande même pas la vidéo pour essayer de comprendre pourquoi Clément Laporte se fait "électriser" de la sorte... La même action avec comme victime Antoine Dupont à la place de Clément Laporte, vous pensez vraiment qu'il n'y aura pas d'appel vidéo ??? Je le redis ici, Zegueur (non mal intentionné puisse t-il être) a bien de la chance de ne prendre qu'un CJ, et s'il venait à être cité ensuite, ça ne sera que mérité pour moi !

Oui vous avez raison sur les actions sur Couilloud et la même sur Laporte à Montpellier. C'est assez analogue. Y a pas volonté du palois hier et du montpellierain sur Laporte, les blessures sont la faute à pas de chance. Faut juste des sanctions identiques sur ces actions...

....Ce qui est loin d'être le cas une fois de plus !

Pour revenir à la sécurité des joueurs...

je en sais pas si Joe a un protège dent connecté mais hier il ne semble pas avoir sonné quand Radrada le heurte à la mâchoire...
Etrange non? Quan đơn voit que celui de Jelonch sonne pour quasiment rien....

[djers]

[

Je ne dis pas qu'ils y vont pour péter le mec exprès (mais on n'est pas dans leur tête non plus, il peut y avoir des situations où la tentation "d'éliminer" un adversaire peut être tentante...), mais en tous cas ils ne font preuve d'aucune maitrise dans leur déblayage ! On observe quoi ? Que les 2 y vont épaule en avant, avec de la vitesse, en visant ce bras qui se pose sur le ballon pour le faire lâcher... C'est du jeu dangereux, déloyal, comme vous voudrez. Les conséquences directes sont assez terribles pour les 2 joueurs, et je trouve hallucinant qu'à l'époque où on nous parle de protection des joueurs à gogo, on ne puisse pas sanctionner les fautifs comme il se doit ! Pire, je trouve hallucinant que dans un des deux cas précités, on ne demande même pas la vidéo pour essayer de comprendre pourquoi Clément Laporte se fait "électriser" de la sorte... La même action avec comme victime Antoine Dupont à la place de Clément Laporte, vous pensez vraiment qu'il n'y aura pas d'appel vidéo ??? Je le redis ici, Zegueur (non mal intentionné puisse t-il être) a bien de la chance de ne prendre qu'un CJ, et s'il venait à être cité ensuite, ça ne sera que mérité pour moi !

Oui vous avez raison sur les actions sur Couilloud et la même sur Laporte à Montpellier. C'est assez analogue. Y a pas volonté du palois hier et du montpellierain sur Laporte, les blessures sont la faute à pas de chance. Faut juste des sanctions identiques sur ces actions...

....Ce qui est loin d'être le cas une fois de plus !

Pour revenir à la sécurité des joueurs...

je en sais pas si Joe a un protège dent connecté mais hier il ne semble pas avoir sonné quand Radrada le heurte à la mâchoire...
Etrange non? Quan đơn voit que celui de Jelonch sonne pour quasiment rien....

Il est réglé plus finement

[psyvert]

Pour revenir à la sécurité des joueurs...

je en sais pas si Joe a un protège dent connecté mais hier il ne semble pas avoir sonné quand Radrada le heurte à la mâchoire...
Etrange non? Quan đơn voit que celui de Jelonch sonne pour quasiment rien....

Il est réglé plus finement

quoi ? qui ? le protège de l'un par rapport à l'autre ou l'anglais / au gersois ?

[Le Druide]

[3BDC]

Desperes, Papidze, Manu,Williams, c’est pas les rois du sourire. Ils ont l’air malheureux

[poy]

De la glace sur le genoux de Manu donc peut être simplement un coup.
On va croiser les doigts

[canto7king]

C'est bizarre, y'a jamais Auradou sur ces photos....

[psyvert]

C'est bizarre, y'a jamais Auradou sur ces photos....

Trop petit il est derrière caché...

Sur le CC ce soir petite démonstration de l'intelligence de Gailleton qui interrompt l'ITW de C + pour saluer Berou de Nez (j'espère qu'il a pensé à demander des sous pour le centre de performance)

[djers]

C'est bizarre, y'a jamais Auradou sur ces photos....

Il y est, mais comme il est petit, on ne le voit pas .

Je pense que ça doit être une consigne d’ici la fin du procès

[canto7king]

Et vous le voyez où ???

[psyvert]

Et vous le voyez où ???

Derrière Papidze

[djers]

Et vous le voyez où ???

Derrière Papidze