guichguichmere a écrit :Après Urios, un autre entraîneur qui se fait virer car il est venu perdre à Pau : ça doit vraiment être la honte de perdre contre nous.
Modérateur : Modérateurs
guichguichmere a écrit :Après Urios, un autre entraîneur qui se fait virer car il est venu perdre à Pau : ça doit vraiment être la honte de perdre contre nous.
scoubidi a écrit :La règle dit que pour que le 50-22 soit validé, il faut que le ballon n'ai pas été rentré dans les 22, ou, si le ballon a été rentré, il faut qu'il y ai eu un placage, un ruck ou un maul pour annuler le ballon rentré.
guichguichmere a écrit :Après Urios, un autre entraîneur qui se fait virer car il est venu perdre à Pau : ça doit vraiment être la honte de perdre contre nous.
canto7king a écrit :scoubidi a écrit :La règle dit que pour que le 50-22 soit validé, il faut que le ballon n'ai pas été rentré dans les 22, ou, si le ballon a été rentré, il faut qu'il y ai eu un placage, un ruck ou un maul pour annuler le ballon rentré.
J'ai rien compris....
Bon, je regarderai ça tout à l'heure en replay.
La seule chose que je sais, c'est que si tu as toi même rentré le ballon dans tes 50m, il ne pourra pas y avoir de 50/22, si c'est l'adversaire qui a rentré le ballon dans ta moitié de terrain, tu pourras alors y prétendre !guichguichmere a écrit :Après Urios, un autre entraîneur qui se fait virer car il est venu perdre à Pau : ça doit vraiment être la honte de perdre contre nous.
C'est comme au tour de France, il y avait toujours une histoire lors de l'étape à Pau ! L'affaire Festina a démarré au Novotel de Lescar, l'exclusion de Schleck, un médecin épinglé au péage de Pau-centre, l'exclusion d'une équipe italienne et je ne sais quoi d'autre encore...
scoubidi a écrit :Je voudrais revenir sur le petit imbroglio de la 73eme minute, avec le 50-22 de Decron.
- La mêlée est dans les 50 du SF.
- Sur le talonnage, le ballon est rentré dans les 50 palois.
- Robson sort le ballon entre les jambes pour Maddocks, toujours dans les 50 palois, avec Gimbert sur le dos.
- Maddocks allonge vers Decron qui tape en touche dans les 22 parisiens.
Ramos ne sait pas, Marbot se garde bien de l'aider, et c'est l'intervention de l'arbitre vidéo qui rend le ballon au SF.
La règle dit que pour que le 50-22 soit validé, il faut que le ballon n'ai pas été rentré dans les 22, ou, si le ballon a été rentré, il faut qu'il y ai eu un placage, un ruck ou un maul pour annuler le ballon rentré.
Peut on considérer que l'intervention de Gimbert sur Robson constitue un placage ? Auquel cas le ballon aurait du nous être rendu...
Le Druide a écrit :Un premier fusible qui saute ...
https://rugbyprime.com/2024/09/30/top-1 ... fonctions/
scoubidi a écrit :Bah c'est bien ce que je dis, Djers: sur le talonnage, le ballon est rentré dans nos 50, ou , en langue Djersoise, le ballon est talonné à l'extérieur et entre dans nos 50
On est d'accord sur le fait que si l'adversaire n'intervient pas (touche le ballon ou effectue un placage ou génère un maul ou un ruck), il y a touche pour le SF.
Là où je me pose la question, c'est quand Gimbert "prend" Robson au moment où ce dernier fait la passe entre les jambes.
Un arbitre maison tatillon aurait pu considérer cela comme un pseudo "placage" et nous donner la touche.
Le Druide a écrit :Le Druide a écrit :Un premier fusible qui saute ...
https://rugbyprime.com/2024/09/30/top-1 ... fonctions/
En voilà un second … :
https://www.rugbyrama.fr/2024/10/01/top ... 233489.php
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : bingbot[Bot], Google [Bot] et 71 invités