Sponsors, Partenaires et Finances de la Section

Messagepar **alien64** » 13 Avr 2020 9:50

Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Messagepar **carl64** » 13 Avr 2020 10:26

alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Tout dépend des montants

Messagepar **Jako de Pau** » 13 Avr 2020 10:30

alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Le sujet, c’est surtout le fonds de réserve = 15% de la masse salariale. Avec les pertes enregistrées la saison dernière (900k€ = forte hausse cotisations Arcco Agirc + forte baisse billetterie au stade), les fonds propres avaient donc été amputés pour les couvrir :cry:

Il avait fallu organiser un tour de table pour reconstituer le fonds de réserve et donc les fonds propres qui doivent être de 1 425 000€ pour une masse salariale joueurs de 9,5M€. Avec les pertes de cette année, les partenaires voudront-ils pourront-ils remettre au pot cette année dans le contexte économique actuel ?
Telle est me semble-t-il la question que doivent se poser beaucoup de clubs ?

ps : Total n’est pas au capital du club, c’est le partenaire majeur

Messagepar **Oloron** » 13 Avr 2020 10:48

Le Druide a écrit :https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Top-14-le-point-sur-les-cagnottes-solidaires/1126413

Dernier jour :sante:

Messagepar **Sanctus** » 13 Avr 2020 11:04

alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Stanley c'est aussi et beaucoup pour moi une grosse erreur de management et d'incompétence.
Bien sur on savait que nos finances étaient limitées. Après le trou financier de la saison derniere, on prévoyait un nouveau déficit cette année avant la crise sanitaire. Il va falloir quand meme aussi se poser les bonnes questions entre le manque de recettes liée à l'affluence au stade (résultats sportifs et autres.....) et la gestion des contrats et salaires (jouers et staff). Sur les deux dernieres saisons on a jamais présenté d'aussi gros budgets et on se plante :gratte:

Messagepar **carl64** » 13 Avr 2020 12:16

Jako de Pau a écrit :
alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Le sujet, c’est surtout le fonds de réserve = 15% de la masse salariale. Avec les pertes enregistrées la saison dernière (900k€ = forte hausse cotisations Arcco Agirc + forte baisse billetterie au stade), les fonds propres avaient donc été amputés pour les couvrir

Il avait fallu organiser un tour de table pour reconstituer le fonds de réserve et donc les fonds propres qui doivent être de 1 425 000€ pour une masse salariale joueurs de 9,5M€. Avec les pertes de cette année, les partenaires voudront-ils pourront-ils remettre au pot cette année dans le contexte économique actuel ?
Telle est me semble-t-il la question que doivent se poser beaucoup de clubs ?

ps : Total n’est pas au capital du club, c’est le partenaire majeur

c'est le moment qu'il rentre dans le capital

Messagepar **Jako de Pau** » 13 Avr 2020 13:41

carl64 a écrit :
Jako de Pau a écrit :
alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Le sujet, c’est surtout le fonds de réserve = 15% de la masse salariale. Avec les pertes enregistrées la saison dernière (900k€ = forte hausse cotisations Arcco Agirc + forte baisse billetterie au stade), les fonds propres avaient donc été amputés pour les couvrir

Il avait fallu organiser un tour de table pour reconstituer le fonds de réserve et donc les fonds propres qui doivent être de 1 425 000€ pour une masse salariale joueurs de 9,5M€. Avec les pertes de cette année, les partenaires voudront-ils pourront-ils remettre au pot cette année dans le contexte économique actuel ?
Telle est me semble-t-il la question que doivent se poser beaucoup de clubs ?

ps : Total n’est pas au capital du club, c’est le partenaire majeur

c'est le moment qu'il rentre dans le capital

Ce n’a jamais été son intention jusqu’à lors :roll:

Messagepar **McCaw** » 13 Avr 2020 14:28

Sanctus a écrit :
alien64 a écrit :Je pense qu'on en fait partie ? Déjà avant la crise la non prolongation d'un Stanley pourtant quasi-indispensable était un signe, puis maintenant les départs de Pourailly et Lestremeau qui ne devaient pas coûter une fortune, on gratte les fonds de tiroir ?

Stanley c'est aussi et beaucoup pour moi une grosse erreur de management et d'incompétence.
Bien sur on savait que nos finances étaient limitées. Après le trou financier de la saison derniere, on prévoyait un nouveau déficit cette année avant la crise sanitaire. Il va falloir quand meme aussi se poser les bonnes questions entre le manque de recettes liée à l'affluence au stade (résultats sportifs et autres.....) et la gestion des contrats et salaires (jouers et staff). Sur les deux dernieres saisons on a jamais présenté d'aussi gros budgets et on se plante

Les autres aussi ont des gros budgets, faut pas croire !

Pour Stanley, bon, je l'adore, mais je comprends le choix : 36 ans en fin d'année 2020, et ça libérait de la place financièrement et sportivement. On fait venir un Dumoulin, on lui fout Stanley dans les pattes, c'est moyen.
N'oublions jamais que Benson ne s'est pas imposé immédiatement chez nous, et il avait des problèmes liés aux commotions notamment.
Il faut aussi montrer aux joueurs recrutés qu'on compte vraiment sur eux, sinon c'est compliqué.

Alors quand en plus financièrement on est contraints, c'est vite plié malheureusement. Là, we are in big shit je crois...

Messagepar **poy** » 13 Avr 2020 14:37

Oui surtout quand on sait ce qu'il a pris dans la tronche ici quand il est arrivé.
Le départ de Stanley était une connerie mais des choix ont été fait et il faut les respecter. Tout le monde à le droit de se tromper.
En plus c'est pas à cause du départ de Stanley que l'on perd à Paris, contre l'ubb à Brive et contre Clermont à la dernière minute.

Messagepar **poy** » 13 Avr 2020 15:57

poy a écrit :Qu'ils aient mis un plan d'économies drastiques en place est une chose mais qu'ils soient solidaires face à cette crise en est une autre.
Donc pour moi pas d'inquiétude quand à la participation de Total pour nous aider à nous maintenir à flot, mais pas plus...et je m'en contente.

Désolé je n'ai pas l'article en entier mais le titre en dit long
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 687143.php

Messagepar **Le Druide** » 13 Avr 2020 16:22

poy a écrit :
poy a écrit :Qu'ils aient mis un plan d'économies drastiques en place est une chose mais qu'ils soient solidaires face à cette crise en est une autre.
Donc pour moi pas d'inquiétude quand à la participation de Total pour nous aider à nous maintenir à flot, mais pas plus...et je m'en contente.

Désolé je n'ai pas l'article en entier mais le titre en dit long
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 687143.php

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-1 ... ier-999382

Messagepar **McCaw** » 13 Avr 2020 16:27

poy a écrit :Oui surtout quand on sait ce qu'il a pris dans la tronche ici quand il est arrivé.
Le départ de Stanley était une connerie mais des choix ont été fait et il faut les respecter. Tout le monde à le droit de se tromper.
En plus c'est pas à cause du départ de Stanley que l'on perd à Paris, contre l'ubb à Brive et contre Clermont à la dernière minute.

D'ailleurs, en passant, on aurait gagné "gagnables" (à Paris et à Brive on doit gagner mais ça roule pas comme il faut, contre Clermont on peut gagner, on doit aussi. L'UBB, bon, c'est autre chose je trouve), et il n'y aurait eu rien à dire sur le contenu qui était correct, on n'agonirait peut-être moins tout le monde au sein du club, on aurait vu un petit peu plus de monde au stade,et financièrement et médiatiquement il y aurait une incidence.

Je crois qu'il faut repartir sur un projet "local", "terroir", qui donne une image médiatique plus sympa nationalement parlant, là on a une image de club de Total, de clubs de vedettes "All Blacks", on fait pas rêver déjà à la base forcément.
Et les soutiens populaires et financiers (qui existent déjà hein !) dépendent de cette image nationale que l'on peut offrir.

Messagepar **carl64** » 13 Avr 2020 18:13

Le Druide a écrit :
poy a écrit :
poy a écrit :Qu'ils aient mis un plan d'économies drastiques en place est une chose mais qu'ils soient solidaires face à cette crise en est une autre.
Donc pour moi pas d'inquiétude quand à la participation de Total pour nous aider à nous maintenir à flot, mais pas plus...et je m'en contente.

Désolé je n'ai pas l'article en entier mais le titre en dit long
https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 687143.php

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-1 ... ier-999382

une bonne chose :sante:

sur l'article du Midol : " La question est sensible après la révélation par Midi-Olympique du contenu d’un audit réalisé par Dominique Debreyer, patron de l’institution DNACG, gendarme financier du rugby professionnel…"
quelqu'un sait si la section est dans les pages du midol sur ce dossier?

Messagepar **winnetou** » 13 Avr 2020 18:51

carl64 a écrit :
une bonne chose
sur l'article du Midol : " La question est sensible après la révélation par Midi-Olympique du contenu d’un audit réalisé par Dominique Debreyer, patron de l’institution DNACG, gendarme financier du rugby professionnel…"
quelqu'un sait si la section est dans les pages du midol sur ce dossier?

Non le midol se contente de dire que 9 top 14 et 7 pro D2 ne pourront dapres la DNACG présenter un budget donnant autorisation à engagement pour la prochaine saison,sans citer aucun club en précisant que les dits clubs ont été informés.

Messagepar **carl64** » 13 Avr 2020 19:11

winnetou a écrit :
carl64 a écrit :
une bonne chose
sur l'article du Midol : " La question est sensible après la révélation par Midi-Olympique du contenu d’un audit réalisé par Dominique Debreyer, patron de l’institution DNACG, gendarme financier du rugby professionnel…"
quelqu'un sait si la section est dans les pages du midol sur ce dossier?

Non le midol se contente de dire que 9 top 14 et 7 pro D2 ne pourront dapres la DNACG présenter un budget donnant autorisation à engagement pour la prochaine saison,sans citer aucun club en précisant que les dits clubs ont été informés.

On devrait en savoir plus rapidement