FAN DE a écrit :psyvert a écrit :De toutes façons si on prend un point on aura le pisse vinaigre de tous bords (intra extra) qui viendront nous dire que c'était parce qu'il manquait untel untel et untel...
Si je comprends bien tu t'ériges en maitre censeur qui dit ce qu'on doit dire ou pas sur ce forum.
C'est clair, pas de débats possibles !!
Absolument pas. Je n'ai pas cette prétention d'être maitre censeur contrairement aux différents maitres Capello expert en correction d'orthographe (pour les autres) ou en spécialiste d'architecture...
Je ne vois pas en quoi mon expression pisse vinaigre et ma conviction que pour certains cela ne va jamais serait une fermeture des débats.
C'est assez factuel me semble t il. Et je pensais à certains du forum mais aussi aux experts du CRC, ou de rugbyrama...
En toute objectivité ne trouves tu pas que certains n'apparaissent que les soirs de défaites? Que d'autres ne sont jamais satisfaits et n'écrivent que leur déception (et ça c'est gentil), que ce qu'il aurait fallu faire.
Que pour certains médias qui nous voient barragiste ou pire nous n'aurons pas l'excuse de la qualité du jeu mais plus de la réalité d'un doublon.
Un débat ce n'est pas être péremptoire mais factuel et je serai dans le débat si Dimanche je trouve des personnes trop dures avec le club en essayant d'argumenter.
Pour ma part je n'ai jamais demandé à ces gens de dire ce qu'il fallait je me contente d'exprimer, d'opposer mon opinion différente souvent trop optimiste ( la vie est courte profitons en), je le concède souvent trop tolérante avec les joueurs ou le club ce que j'assume. Le tout me semble et il dans une certaine cordialité
Maintenant je note que cela fait trois fois que tu fais la chasse à mes écrits et parfois en qualité de maitre censeur qui clôt le débat
FAN DE a écrit :On ne va pas au stade pour voir les montagnes, cette tribune doit être de même hauteur que les autres, c'est une question élémentaire d'équilibre et d'harmonie
Aurais tu problème avec mes écrits (ou moi?)?
