Modérateur : Modérateurs
Bearnz a écrit :Rugby/Section Paloise : Sébastien Piqueronies suspendu 10 semaines - https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 379869.php
picsou a écrit :La motivation de l'ECPR est qu'il ne s'agit pas d'une violence mais d'une " action menaçante " allant au-delà d'une simple poignée de mains.
La décision est sur le site de l'ECPR.
Dumdum64 a écrit :Ce qui m’interpelle c’est que il est interdit de tout système de communication avec le staff, donc pas de Takie ??? Pourtant ô’gara y a droit non ?
dom a écrit :Dumdum64 a écrit :Ce qui m’interpelle c’est que il est interdit de tout système de communication avec le staff, donc pas de Takie ??? Pourtant ô’gara y a droit non ?
non pas de talkie.....mais il peut discuter avec son copain à côté qui a son tel portable connecté sur le réseau du staff.....
T inquiète le père o gara utilise cette technique aussi.
Ces suspensions d entraîneurs c est du pipeau!
Mais bon la ils ont voulu faire un exemple après l affaire Erasmus /Barnes.
En même temps que ça serve de leçon, on ne serre plus la main de PERSONNE.....
Sectionforever a écrit :A froid, pas d'accord avec les avis scandalisés.
On oppose souvent le rugby au foot.
En rugby, l'arbitre est respecté.
Au foot il est encore souvent bousculé, trop contesté et palabré , et cela rejailli sur un tas de comportements inacceptables qui nous choquent tous.
Donc, punir tout contact physique est une façon de sanctuariser la fonction, et tous comptes faits, c'est probablement une façon de prévenir une dérive.
L'instance n'a pas suivi l'arbitre dans une analyse de menace, c'est bien.
Il n'y a pas de subjectivité ou d'interprétation, cela peut sembler disproportionné dans le cas présent ou il n'y a aucune violence, mais au global c'est une bonne chose qui bloque tout début de dérive dans ce sport.
La sanction sera gérée intelligemment par le staff, SP n'est pas seul.
Sectionforever a écrit :A froid, pas d'accord avec les avis scandalisés.
On oppose souvent le rugby au foot.
En rugby, l'arbitre est respecté.
Au foot il est encore souvent bousculé, trop contesté et palabré , et cela rejailli sur un tas de comportements inacceptables qui nous choquent tous.
Donc, punir tout contact physique est une façon de sanctuariser la fonction, et tous comptes faits, c'est probablement une façon de prévenir une dérive.
L'instance n'a pas suivi l'arbitre dans une analyse de menace, c'est bien.
Il n'y a pas de subjectivité ou d'interprétation, cela peut sembler disproportionné dans le cas présent ou il n'y a aucune violence, mais au global c'est une bonne chose qui bloque tout début de dérive dans ce sport.
La sanction sera gérée intelligemment par le staff, SP n'est pas seul.
LeBéarnais64 a écrit :Il sera donc re qualifié le 23 février normalement.
Quel connerie cet suspension…
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : AhrefsBot [Bot], bingbot[Bot] et 47 invités