psyvert a écrit : Super... La plaignante pourra s'estimer heureuse de ne pas avoir à payer elle même des dommages et intérêts ... pour les ennuis qu'elle lui cause
"après tout ce n'est rien qu'une gifle et peut être l'a t elle cherchée comme Mme Catennens mais là c'est plus cher..."
Je vais peut être écrire à Sandrine ou Clémentine moi pour avoir leur avis (quelqu'un a leur adresse?)
Non pas super
Mais ce n'est pas nous qui décidons
J'ai lu que la plaignante avait fait une demande de 23.000€ au titre des DI.
L'avocat de Cotet va "négocier", ils vont trouver un accord.
Le procureur va valider et rideau.
Après la décision, l'Aviron le suspendra peut-être 1 ou 2 matchs (ou plus ... ou pas du tout) "pour la forme" et pour avoir porté atteinte à l'image du club. Il vont lui faire une petite retenue sur son salaire, et puis il continuera de jouer.
Comme beaucoup d'entre-vous, je ne pensais sincèrement pas qu'ils l'auraient aligné ce soir pour une question de "morale".
La décision du procureur sera prise rapidement je pense.
"L'affaire" étant publique ils auraient pu (dû) le suspendre à titre préventif pour moi.
Rien ne les obligeait à le faire, c'est leur décision, je ne la partage pas mais
IL FAUT GAGNER CE SOIR avec ou sans lui