christhekiss a écrit :Ce match contre l'UBB me reste en travers de la gorge, pas tant pour le score que pour la manière qui m'a semblé bien orientée par un arbitrage que j'espère juste incompétent...
J'ai vu le match au stade et j'avais une impression assez désagréable d'iniquité arbitrale alors je me suis infusé le replay une fois de retour à la maison. Honnêtement, je trouve le match de nos verts pas si mauvais que à ça : effectivement on a manqué de dureté, de réalisme, de bulbe parfois mais on est loin d'être ridicule :
- en conquête on a fait jeu égal avec eux, que ce soit sur touche/maul/mêlée
- on a 5 ou 6 occasions d'essais dont 3 ou on franchit la ligne
- on a quand même bien résisté sur de longues séquences de l'UBB et il y a 2 essais qui viennent un peu contre le cours du jeu
Je reconnais quand même que l'on a été mauvais sur ces points là :
- jeu au pied (2 directs en 1ère MT , ça se joue a quelques cm) et un jeu d'occupation stérile, sans pression, offrant à leur triangle arrière très performants des ballons de relance super intéressants (mention pour Cordero qui a mis le feu sur chaque ballon). Et que ces chandelles sans personne dessous me gonflent...
- Taux placage raté : trop important notamment les 1er placages qui les ont mis dans l'avancée et dans le jeu qui leur convient. Est à mettre en corrélation avec notre qualité de jeu au pied médiocre et la pression inexistante dessous. Et bien sûr, louer les qualités de relanceurs de Buros/Bielle-Biarey/Cordero/Jalibert
- Manque de puissance : récurrent cette saison, il nous manque a minima 1 gros porteur devant pour épauler Gorgadze.
J'en viens maintenant à l'arbitrage, et dieu sait que je n'aime pas me cacher derrière cela, mais je pense qu'il a changé la physionomie du match, peut être même le résultat...
- 1ère minute : renvoi et essai d'Ikpéfan - je suis OK, litigieux, mérite d'être revu à la vidéo tout de même
- Déroulé 1er essai : vient d'une pénalité imaginaire contre nous au 50m, s'achève sur willis qui roule sur lui même jusque dans l'enbut après que le décalage sur moefana se fasse par une passe bien en avant. Les palois demandent la vidéo pour l'en-avant et la roulade - Aller chier les palois, vous êtes des petits.
- 2ème essai UBB : la passe de Lamothe part clairement vers l'avant(celle qui est touchée par Moefana qui lui ne fait pas en avant et qui ramène le ballon derrière). Ensuite, le ballon est touché par Jolmes, vers l'avant qui va le rattraper sauf que c'est Moefana qui s'en saisi. Si ça avait été Jolmes par de soucis, mais là le ballon est poussé vers l'avant par Jolmes et récupéré par un de ses coéquipiers.
- 1er essai palois refusé : La décision terrain est "essai". La vidéo ne montre pas clairement que c'est un palois qui fait en-avant mais au contraire semble confirmer que c'est le bordelais qui le ramène.
Du coup, le score de 14-0 est vraiment brutal et je pense que tourner sur un score de parité aurait été plus logique.
- 3ème essai UBB : Big Ben est hors jeu sur le début de l'action (celle où Mondinat attaque la ligne), Diaby accroche Mondinat au-dessus des épaules. Big Ben gratte le ballon sauf qu'il est assistant plaqueur et ne relâche pas Mondinat dans sa chute
- 3ème essai refusé Pau : je suis d'accord en-avant léger. Moins flagrant que celui commis sur le 1er essai UBB - Pas d'appel vidéo, aller chier les palois vous êtes petits
- Carton jaune de Poirot : en fait sur l'action d'avant, Douglas commet une faute cynique (en-avant volontaire en sortie de touche pour casser le lancement palois, vient après plusieurs fautes). On entend bien l'arbitre, lors de l'action qui se poursuit, dire à ses assistants de lui rappeler la faute cynique pour mettre CJ. Je crois qu'il y a une petite échauffourée et du coup les 3 arbitres "oublient" le CJ de Douglas. Du coup l'action d'après se fait toujours à 14 vs 15 alors dès ce moment nous aurions dû être à 13 vs 15. Poirot prend le CJ sur l'action d'après
- Sans incidence sur le score mais incompréhensible : le carton jaune de Dubié (y a tout pour un rouge: contact franc et limpide à la face, de la vitesse, pas de circonstances atténuantes, action dynamique, protocole commotion du joueur touché) vs carton rouge de Ducat (pas de vitesse, contact léger à la tête limite épaule/tête, aucune incidence sur le jeu)
Bref, dans la dynamique du match, ces petits détails arbitraux changent la donne.
Si tu es dans le match à la 50ème, l'UBB commence à cogiter, toi tu dis que ça peut valoir le coup de s'arracher 30 min de plus pour assurer le maintien. Tu tentes les pénalités et non plus des pénaltouches, tu colles au score, etc...
Une fois de plus, je ne trouve pas notre match ridicule : on n'a pas traversé le terrain certes mais belle résistance face à une grosse équipe de l'UBB qui jouait sa qualif sur son dernier match à la piaule, devant 34 000 personnes qui voulaient fêter les partants, avec son équipe type (la ligne de 3/4 est juste composée d'internationaux ou presque : lucu-jalibert la charnière bis de l'EDF, Bielle-biarey (EDFR -20 ans et futur EDF je pense), Buros (aux portes de l'EDF), Moefana (EDF), Cordero (Pumas), Depoortere (EDF -20 ans)
Les meilleurs chez nous :
- Gorgadze (pléonasme)
- Calles
- Delhommel
- Tagi
J'ai pas aimé chez nous:
- Colombet (trop pagailhous)
- Ikpefan (pas opportuniste en attaque, enrhumé en défense)
Je suis très confiant pour le dernier match, on prendra a minima le BD contre le MHR et l'USAP n'ira pas gagner avec le BO a castres.
Merci de confirmer mes impressions !
Je n'ai pas encore revu le match mais tous les points que tu soulèves sont ceux sur lesquels j'ai "tiqué" aussi...
poy a écrit :Je le vois un peu comme toi mais l'UBB mérite quand même de l'emporter.
Oui ils méritaient de l'emporter, mais pas 28-00 ! Un bon 25-12 (3 essais à 2) aurait été plus en rapport avec le match.
