J.26 : SECTION PALOISE / MONTPELLIER

[poy]

Bon c'est clairement un match à gagner. Notre destin en main, il n'y a pas de calcul à faire..

Dommage qu'il n'y ait pas plus de ferveur vu l'enjeu de ce match car nous sommes encore très loin du match à guichets fermés.

Le club et les médias ne communiquent pas beaucoup en effet.

[Oloron]

Les arbitres de la rencontre :
Tiens, on nous met un perpignanais au centre … et une belle trompette à la vidéo
Arbitré central :
M. Raynal

Juges de touche :
J. Gasnier
B. Escoubet

Arbitre vidéo :
P. Bonhoure

Mais non
Bon ... il faudra être très très bons alors, et ne pas faire nos habituelles fautes idiotes. Surtout ne pas prendre de rouge si jamais on devait jouer le barrage. Ils ne vont rien nous passer
Allez le CO

[nova64]

Les arbitres de la rencontre :
Tiens, on nous met un perpignanais au centre … et une belle trompette à la vidéo
Arbitré central :
M. Raynal

Juges de touche :
J. Gasnier
B. Escoubet

Arbitre vidéo :
P. Bonhoure

Mais non
Bon ... il faudra être très très bons alors, et ne pas faire nos habituelles fautes idiotes. Surtout ne pas prendre de rouge si jamais on devait jouer le barrage. Ils ne vont rien nous passer

https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Mathieu.RAYNAL.44662020.html il y'a clairement un conflit d'intérêt sur ce match non ?

[kipke]

Les arbitres de la rencontre :
Tiens, on nous met un perpignanais au centre … et une belle trompette à la vidéo
Arbitré central :
M. Raynal

Juges de touche :
J. Gasnier
B. Escoubet

Arbitre vidéo :
P. Bonhoure

Mais non
Bon ... il faudra être très très bons alors, et ne pas faire nos habituelles fautes idiotes. Surtout ne pas prendre de rouge si jamais on devait jouer le barrage. Ils ne vont rien nous passer

https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Mathieu.RAYNAL.44662020.html il y'a clairement un conflit d'intérêt sur ce match non ?

Incroyable

[9catalab]

[/b]
https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Mathieu.RAYNAL.44662020.html il y'a clairement un conflit d'intérêt sur ce match non ?[/quote]

Incroyable [/quote][/quote]
Il participe même aux entrainements de l'USAP si vous voulez savoir. Mais à chaque fois que il arbitre un de nos concurrents direct, il gagne...

[LOLISAM]

C’est un truc de fou, ça !!!

De 3 choses l’une :
- soit il faut informer la ligue de la situation en leur demandant de modifier les nominations
- soit il nous arbitre de façon totalement impartiale
- soit il faut déposer une réclamation a posteriori avec menace d’informer la presse des anomalies graves dans le processus de nomination (et de désistement) des arbitres, voire dans le respect de l’éthique sportive (comment un arbitre peut-il s’associer avec un joueur qu’il est censé arbitrer ???).

A ce stade de la compétition, en dernière journée, avec les enjeux, c’est juste inadmissible. Et après on peut râler contre les magouilles de l’IRB !

[purito]

Moi j'aurais tendance à boire le verre à moitié plein.
M.Raynal a été nominé et a accepté sciemment sa nomination
Vous imaginez le scandale, s'il s'avère:
- qu'il faisait une faute grossière. De plus avec les techniques de vidéo et de Replay, rien de passe inaperçu.
-sachant qu'il a une société avec le capitaine de l'USAP
-sachant qu'il est nommé pour la cdm et donc dans une année des plus importante professionnellement pour lui.
Je pense que tout ces facteurs vont le forcer à faire un arbitrage neutre et de qualité.
Et puis on parle aussi d'un des meilleurs arbitres du monde .

[Oloron]

https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Mathieu.RAYNAL.44662020.html il y'a clairement un conflit d'intérêt sur ce match non ?

Pour moi non, ce n'est pas un match de l'Usap.
Au moins on sait à quoi s'attendre, à nous de faire un très bon match et de jouer "intelligemment"
On avait largement les moyens de prendre 1 ou 2 pts de plus dans la saison pour ne pas en arriver là

[LOLISAM]

Moi j'aurais tendance à boire le verre à moitié plein.
M.Raynal a été nominé et a accepté sciemment sa nomination
Vous imaginez le scandale, s'il s'avère:
- qu'il faisait une faute grossière. De plus avec les techniques de vidéo et de Replay, rien de passe inaperçu.
-sachant qu'il a une société avec le capitaine de l'USAP
-sachant qu'il est nommé pour la cdm et donc dans une année des plus importante professionnellement pour lui.
Je pense que tout ces facteurs vont le forcer à faire un arbitrage neutre et de qualité.
Et puis on parle aussi d'un des meilleurs arbitres du monde .

C’est vrai qu’il est bon, en règle générale. Mais là, quand même, c’est un peu sensible comme situation ! Comment la Ligue a-t-elle pu le nommer ??? Bon, au moins, il sait qu’il a tout intérêt à être exemplaire.
Que se passerait-il s’il y avait une action très litigieuse à la dernière minute, entraînant une place en barrage pour la Section ? Boohhh, finalement, rien du tout. On est au rugby, entre gentlemen. Ça passerai presque sans faire de vagues.
Mais là, la Ligue joue un peu avec le feu, quand même. Ça ajoute un peu à la dramaturgie de l’événement. Décidément, tout est réuni pour nous faire transpirer jusqu’au bout…

[Oloron]

La victoire n'en sera que plus belle

[sanctionpaloise64]

Moi j'aurais tendance à boire le verre à moitié plein.
M.Raynal a été nominé et a accepté sciemment sa nomination
Vous imaginez le scandale, s'il s'avère:
- qu'il faisait une faute grossière. De plus avec les techniques de vidéo et de Replay, rien de passe inaperçu.
-sachant qu'il a une société avec le capitaine de l'USAP
-sachant qu'il est nommé pour la cdm et donc dans une année des plus importante professionnellement pour lui.
Je pense que tout ces facteurs vont le forcer à faire un arbitrage neutre et de qualité.
Et puis on parle aussi d'un des meilleurs arbitres du monde .

Mais c'est vrai en plus

[Oloron]

https://www.rugbyrama.fr/2023/05/20/top-14-ce-que-change-la-victoire-de-toulon-en-challenge-cup-pour-la-huitieme-place-en-top-14-11208474.php

Je ne comprends pas pourquoi Castres serait éliminé
Pour moi en cas d'égalité possible à 58 pts avec Bayonne et Montpellier, la dernière place qualificative est pour eux non ? Ils ont battu 2 fois Montpellier.

[jipé]

Des précisions sur la société MARTES dont Mathieu Acebes et Mathieu Raynal sont co-actionnaires :
Mathieu RAYNAL est président,
Mathieu Acebes est Directeur Général
Ils sont associés à 50/50.
https://www.pappers.fr/entreprise/martes-903357473

Sans vouloir crier au complot on peut effectivement et légitimement se poser des questions sur le choix de M.Raynal pour arbitrer ce match.

La question qui se pose en 1er est : Est-ce que les arbitres, à l'instar des hommes politiques, doivent procéder à une déclaration sur l'honneur de leurs différentes activités professionnelles auprès de la commission d'arbitrage (Cela afin d'éviter d'éventuels conflits d’intérêt) ?
Il serait primordial de savoir si la LNR procède à ce genre de démarche et, si oui, si elle est courant de cette situation ?

Je n'imagine pas qu'elle puisse être au courant et valider le choix de M.Raynal pour arbitrer ce match.
Sans remettre en cause la probité de l'arbitre il est clair que la simple connaissance de ces faits risquerait d'ouvrir un débat, et c'est la cas...

[purito]

Bon ben l'affaire est sorti dans la presse et Maciello a même été contacté. Et cela grâce au forum

Un petit coup de pression supplémentaire et c'est très bien
https://actu.fr/sports/rugby/pro/top-14-mathieu-raynal-arbitre-de-pau-montpellier-l-incomprehension-des-supporters-palois_59635676.html

[jipé]

Bon ben l'affaire est sorti dans la presse et Maciello a même été contacté. Et cela grâce au forum

Un petit coup de pression supplémentaire et c'est très bien
https://actu.fr/sports/rugby/pro/top-14-mathieu-raynal-arbitre-de-pau-montpellier-l-incomprehension-des-supporters-palois_59635676.html

Excellent ça !
Il n'est fait référence qu'à son origine catalane, pas encore à la société qu'il co-dirige avec un joueur de Perpignan.
Ça va peut-être venir...
En tous cas bravo au forum