Modérateur : Modérateurs
3BDC a écrit :@canto: dans le règlement du stade, certaines banderoles sont interdites (contenant un message haineux, raciste, politique, philosophique…). Les autres sont soumises à autorisation. Mais bon, avec ce qu’on a à dire sur l’arbitrage, il m’ėtonnerai que les possesseurs de banderoles remettant en cause l’arbitrage, soient autorisés à rentrer au stade avec.
3BDC a écrit :@canto: dans le règlement du stade, certaines banderoles sont interdites (contenant un message haineux, raciste, politique, philosophique…).
3BDC a écrit :Les autres sont soumises à autorisation. Mais bon, avec ce qu’on a à dire sur l’arbitrage, il m’ėtonnerai que les possesseurs de banderoles remettant en cause l’arbitrage, soient autorisés à rentrer au stade avec.
game_over a écrit :La presse locale? Parlons-en. Je suis allé sur l'un des principaux pourvoyeurs du "Mur des cons". J'ai voulu répondre à l'un des habituels trolls qui y rôdent pour y faire les malins après une défaite, en étant correct et factuel. Résultat: j'ai été censuré à 8 (!) reprises après avoir pourtant corrigé et raccourci ma prose. Je me suis fendu d'un message à la rédaction, mais je n'aurai pas de réponse. Pour eux, le simple fait d'aimer la Section et de la défendre en étant factuel est insupportable. Alors relayer les images du Druide...
Les rézosocios peut-être, et encore...
psyvert a écrit :Je crois que normalement cela devrait partir de la presse locale comme dans le cas de Clermont Toulouse et le croque en jambe de Ramos...
Normalement un type comme Lannessans devrait déjà avoir écrit de même que Carère ou Letort qui minaudent devant les joueurs...
Après restent les réseaux sociaux pour faire du buzz... le X du Top 14... celui d'Isabelle U .... qui doit être suivie par ces buses de canal...
c’est poli, gentillet, ça s’exprime correctement, ça fait de belles phrases mais jamais une véritable info par exemple sur le recrutement qu’ils se contentent de reprendre et on est très très loin du journalisme d’opinion si ce n’est pour pointer les carences de l’équipe que soutient leurs propres lecteurs 
canto7king a écrit :Bon ça y est, on a dépassé les 500 messages sur ce topic, c'est déjà de loin le sujet le plus "populaire" cette saison, et dans le Top 3 depuis 2022 !!
Et c'est peut être pas fini....
canto7king a écrit :3BDC a écrit :@canto: dans le règlement du stade, certaines banderoles sont interdites (contenant un message haineux, raciste, politique, philosophique…).
Ah, oui pour ces cas là je veux bien !3BDC a écrit :Les autres sont soumises à autorisation. Mais bon, avec ce qu’on a à dire sur l’arbitrage, il m’ėtonnerai que les possesseurs de banderoles remettant en cause l’arbitrage, soient autorisés à rentrer au stade avec.
Demander la permission pour amener et accrocher une banderole ???
Non mais sans déconner, on va accepter encore longtemps d'être infantilisés de la sorte ???
quand voit l’état de certains qui ont commencé à tiser le midi, où qui rejoignent les grilles pétard à la main….., il y a de quoi se poser des questions
Indiana Jones a écrit :Faudrait réfléchir à une règle ou une équipe peut demander un arbitrage vidéo. Comme au volley....enfin samedi il en aurait fallu un peu plus...
djers a écrit :3BDC a écrit :@canto: dans le règlement du stade, certaines banderoles sont interdites (contenant un message haineux, raciste, politique, philosophique…). Les autres sont soumises à autorisation. Mais bon, avec ce qu’on a à dire sur l’arbitrage, il m’ėtonnerai que les possesseurs de banderoles remettant en cause l’arbitrage, soient autorisés à rentrer au stade avec.
La dernière fois on l’a fait dérouler mon drapeau pour voir si je n’avais pas écrit quelque chose dessus ….
3BDC a écrit :djers a écrit :3BDC a écrit :@canto: dans le règlement du stade, certaines banderoles sont interdites (contenant un message haineux, raciste, politique, philosophique…). Les autres sont soumises à autorisation. Mais bon, avec ce qu’on a à dire sur l’arbitrage, il m’ėtonnerai que les possesseurs de banderoles remettant en cause l’arbitrage, soient autorisés à rentrer au stade avec.
La dernière fois on l’a fait dérouler mon drapeau pour voir si je n’avais pas écrit quelque chose dessus ….
C’est pas possible ! On est en plein délire! Quelle bande de….
Le Druide a écrit :psyvert a écrit :olivier67 a écrit :Je viens enfin de voir le match et j'ai lu quelques commentaires sur le forum....
Au premier visionnage, je n'ai pas trouvé l'arbitrage malhonnête ni particulièrement anti-section. Pour moi la seule décision discutable est essai ou pas essai de pénalité. Pas de carton de rouge qui aurait été totalement disproportionné mais l'essai de pénalité se discute puisque Ezeala est lancé et qu'il est seul et devant tout le monde. Pour moi c'est essai. Pour le reste, je regarderai le match une 2ème fois.
Autrement, j'ai quand même trouvé que notre équipe a rivalisé mais a manqué de précisions dans les moments clés pour l'emporter. En face, c'était La Rochelle, double champion d'Europe et un peu notre bête noire même si on gagné chez eux l'an passé malgré tout on a eu les munitions pour l'emporter.
On a malheureusement été moins efficace et précis que contre l'UBB ou même Clermont ou avait su marquer quand on était chez eux. J'ai en tête une avancée de Manu avec un grattage Rochelais, la pénalité vite jouée par Robson, la passe interceptée du même Robson ou encore la pénalité sur le poteau de Simonds...j'en oublie certainement mais les Rochelais n'ont pas eu plus d'occasions mais les ont mises.
J'ai lu également que notre 2ème mi-temps avait été nulle. Je ne trouve pas puisqu'on a su se donner la possibilité de gagner après avoir donné des points trop facilement.
J'ai trouvé notre pack plutôt performant face au plus gros pack du championnat même si on perdu quelques ballons en touche qui nous ont fait très mal. C'est peut être lié à l'arrivée encore récente de Sam.
Les 2 frêres Whitelock ont été très bons comme toujours pour Luke et comme attendu pour Sam.
J'ai trouvé Manu incisif même s'il fait une faut plus qu'évitable et Maddoks bien évidement toujours aussi bon et indiscutable. Nos 2 ailliers n'ont rien à se reprocher et Capelli avait fait son match avant malheureusement de se blesser.
Côté difficultés, Simonds marque le pas depuis 2matchs après son très bon début de saison, Robson est très irrégulier et Gailleton, comme la plupart des joueurs qui ont la fait la prépa de la coupe du monde, n'a pas retrouvé son niveau. On comprend peut être un peu mieux pourquoi on a pas été champion de monde....Beka nous a également beaucoup manqué.
Je ressors de ce match évidement très déçu mais pas abattu car je pense que cette équipe à réellement progressé et peut nous surprendre dans le bons sens du terme. A condition que les blessures des joueurs sortis hier ne soient pas trop graves.
Prends ton temps du coup de pied rochellais que Simmonds laisse sortir (son) au dernier ralenti pour voir la faute sur Sam
Sur cette touche Praderie nous vole 2 mètres, bon pas bien grave mais enfinil se fait chahuter par le public, ce bouffon de Ramos lui dit ‘tu vas te faire des copains ici Vivien’ et celui-ci se marre et derrière il voit pas où ne signale pas la faute de Dillane qui tape sur la main gauche de Sam qui lui fait perdre la maîtrise du ballon. Sam hurle après Ramos qui laisse l’action se poursuivre
Retourner vers « Le forum de la Section Paloise (matchs, actualités, jeunes...) »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités
