J 2 : SECTION PALOISE / Aviron Bayonnais

[winnetou]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

Pour pouvoir jouer rapidement une touche, il faut qu’aucun adverse, ramasseur de balles ou spectateurs n’ait touché le ballon avant la remise en jeu

Il n'y a pas aussi tout élément extérieur ? à savoir les panneaux publicitaires,ce qui a été le cas ici.Pour moi c'est la raison du refus de l'essai.

[tonton]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

Pour pouvoir jouer rapidement une touche, il faut qu’aucun adverse, ramasseur de balles ou spectateurs n’ait touché le ballon avant la remise en jeu

Il n'y a pas aussi tout élément extérieur ? à savoir les panneaux publicitaires,ce qui a été le cas ici.Pour moi c'est la raison du refus de l'essai.

je n'ai pas trouvé de référence à un élément autre que le ballon touché par une personne ou l'utilisation d'un autre ballon ref 18.5 https://passport.world.rugby/fr/les-reg ... lignement/

faudra demander à cayre le pourquoi du comment ? complexité des règles !!! pire que le code de la route !

[jipé]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

...
Cette règle s'applique aussi aux joueurs de champs ?
Sur des personnes extérieures au jeu c'est sur mais pour des joueurs étant sur le terrain j'ai un gros doute.
Beaucoup de touche ont été rapidement joué après qu'un adversaire ait attrapé le ballon, ce qui est souvent source de bagarre car le joueur garde le ballon et empêche de jouer vite.

Oui, dans une interview d'après match (si je la retrouve je la mettrai en ligne) Théo avouait d'ailleurs qu'il ne connaissait pas vraiment la règle, comme il ne comprenait pas la décision de l'arbitre, ce dernier lui a donné les précisions à cette occasion.

[jipé]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

J'ai trouvé ça :
https://formation.ffr.fr/sites/default/ ... 9%20_0.pdf
Page 123
19.2 : remise en jeu rapide
(d) Pour effectuer une remise en jeu rapide , le joueur doit utiliser le même ballon qui est sorti en touche.
Il n’est pas autorisé de faire une remise en jeu rapide si une autre personne que le joueur effectuant la remise en jeu et un adversaire ayant mis le ballon en touche a touché le ballon.
C’est la même équipe qui lancera le ballon dans l’alignement.

[guichguichmere]

Sur World Rugby, la règle 18.5 b dit :

Une touche rapide n’est pas acceptée et un alignement est accordé à la même équipe si :

Le ballon avait été touché après être allé en touche par une personne autre que le joueur effectuant la remise en jeu ou le joueur ayant mis le ballon en touche.

Donc l'arbitre a raison.

[olivier67]

Bon tout a été dit sur ce match.
Un bel après-midi pour notre club avec ce BO pris sur la sirène. Des émotions, des beaux mouvements et la confirmation de notre potentiel offensif.
Les "bonnes" nouvelles de notre recrutement : un attelage en seconde ligne qui tient la route avec un Picquette en feu.
Harry Willians qui offre quand même quelques garanties en mêlée et dans le jeu et qui doit normalement monter en puissance.
Aymeric Luc en feu également qui amènera une solution de plus dans le triangle arrière.
Confirmation que les Maddoks, Attisogbe, Gailleton, Simonds, Gorgadze sont des joueurs de très haut niveau et que Parrou a un très très beau potentiel.

Par contre, j'ai trouvé notre mêlée en difficulté dès la rentrée de Bibi Biziwu et Zabala. Autant Tatafu est solide autant Castillon est novice à ce niveau là et Zabala a été vraiment juste. Je l'avais trouvé très bon avec Béziers dans le jeu l'an passé mais je le trouvais souvent pris à défaut en mêlée. J'espère qu'il pourra progresser autrement ce sera rédhibitoire.

Bon dans tous les cas, je préfère notre semaine à celle des Bayonnais......

[Jako de Pau]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

Pour pouvoir jouer rapidement une touche, il faut qu’aucun adverse, ramasseur de balles ou spectateurs n’ait touché le ballon avant la remise en jeu

Il n'y a pas aussi tout élément extérieur ? à savoir les panneaux publicitaires,ce qui a été le cas ici.Pour moi c'est la raison du refus de l'essai.

C'est un bayonnais (Spring je crois) qui ramasse le ballon en touche que Luc lui prends des mains pour la jouer vite....

[McCaw]

Oui, ce qu'il y a de chiant, c'est que Spring sait très bien qu'il n'aura pas le lancer car 50/22, mais touche le ballon vraisemblablement pour éviter que ça soit très vite joué. On aurait pu le pénaliser !

Par contre, le ballon peut toucher un panneau et être joué, une talenquère à niveau amateur. Mais pas manipulé une personne.

[Jako de Pau]

Oui, ce qu'il y a de chiant, c'est que Spring sait très bien qu'il n'aura pas le lancer car 50/22, mais touche le ballon vraisemblablement pour éviter que ça soit très vite joué. On aurait pu le pénaliser !

Par contre, le ballon peut toucher un panneau et être joué, une talenquère à niveau amateur. Mais pas manipulé une personne.

En effet, on a vu des cartons jaunes tomber pour moins que ça....

Quand on voit aussi le nombre de pénalités consécutives qu'il a fallu tomber avant de prévenir les bayonnais pour enfin sortir TAGI au bout de 20 minutes et que l'on voit Cayre appeler Beka à la 3ème pénalité consécutive en seconde mi-temps pour lui dire qu'il prévient comme en 1ère mi-temps de l'autre coté

[L'Eclair]

Oui, ce qu'il y a de chiant, c'est que Spring sait très bien qu'il n'aura pas le lancer car 50/22, mais touche le ballon vraisemblablement pour éviter que ça soit très vite joué. On aurait pu le pénaliser !

Par contre, le ballon peut toucher un panneau et être joué, une talenquère à niveau amateur. Mais pas manipulé une personne.

En effet, on a vu des cartons jaunes tomber pour moins que ça....

Ah ouais ? Moi je peux te dire que si c'est un de nos joueurs qui prend un jaune sur un coup comme ça je vais beugler comme un âne

[scoubidi]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

Pour pouvoir jouer rapidement une touche, il faut qu’aucun adverse, ramasseur de balles ou spectateurs n’ait touché le ballon avant la remise en jeu

Donc il faut bien briefer les ramasseurs de balle du Hameau pour qu'ils se jettent systématiquement sur les ballons adverses quand ils sortent en touche !!!

[scoubidi]

Je ne sais pas si ça a été évoqué ici, mais en regardant la redif le match à la télé, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre refuse l'essai de Théo sur la touche rapidement jouée après le 50 22 de Luc.
Une idée ?

...
Cette règle s'applique aussi aux joueurs de champs ?
Sur des personnes extérieures au jeu c'est sur mais pour des joueurs étant sur le terrain j'ai un gros doute.
Beaucoup de touche ont été rapidement joué après qu'un adversaire ait attrapé le ballon, ce qui est souvent source de bagarre car le joueur garde le ballon et empêche de jouer vite.

Oui, dans une interview d'après match (si je la retrouve je la mettrai en ligne) Théo avouait d'ailleurs qu'il ne connaissait pas vraiment la règle, comme il ne comprenait pas la décision de l'arbitre, ce dernier lui a donné les précisions à cette occasion.

On les voit discuter ensemble, après la fin du match. Nul doute que cette séquence a du être évoquée à ce moment là.

[psyvert]

On ne l'a pas dit ici mais il faut quand même signaler la différence de niveau d'arbitrage entre un Cayre et un Ramos ou Praderie

Il se trompe parfois mais soit il reconnait son erreur mais surtout il explique il est courtois et parvient à détendre l'atmosphère
Personnellement j' ai bcp aimé son attitude avec les joueurs

[Le Druide]

On ne l'a pas dit ici mai sil faut quand même signaler la différence d niveau d'arbitrage entre un Cayre et un Ramos ou Praderie

Il se trompe parfois mais soit il reconnait son erreur mais surtout il explique il est courtois et parvient à détendre l'atmosphère
Personnellement j' ai bcp aimé son attitude avec les joueurs

Entièrement d’accord.

[canto7king]

On ne l'a pas dit ici mais il faut quand même signaler la différence de niveau d'arbitrage entre un Cayre et un Ramos ou Praderie

Il se trompe parfois mais soit il reconnait son erreur mais surtout il explique il est courtois et parvient à détendre l'atmosphère
Personnellement j' ai bcp aimé son attitude avec les joueurs

Tout à fait. Autant ses 2 premières saisons en Élite étaient "suspectes", autant il a bien su progresser dans tous les aspects de l'arbitrage pour devenir l'un des 5 meilleurs arbitres du championnat, voire l'un des 3 meilleurs. Il est "réglo" et ça se voit ! Samedi, il n'y a pas grand chose à dire, c'était fluide, discret et efficace. C'est tout ce qu'on demande.