LES HOMMES DU MATCH : SECTION PALOISE / LYON (3 CHOIX)

[geryon]

Kopku : bon ? oui peut-être, je n'ai pas suivre la rencontre dans de bonnes conditions (derrière une tablette dans un lieu public !) donc je n'ai pas bien relevé les actions de ce garçon
en revanche, ce que je peux dire c'est que contre Montpellier, ce garçon s'est caché toute la partie, il est sorti du bois dans les 10 dernières minutes

donc à ce que je lis, ce garçon progresse

[jipé]

Kopku : bon ? oui peut-être, je n'ai pas suivre la rencontre dans de bonnes conditions (derrière une tablette dans un lieu public !) donc je n'ai pas bien relevé les actions de ce garçon
en revanche, ce que je peux dire c'est que contre Montpellier, ce garçon s'est caché toute la partie, il est sorti du bois dans les 10 dernières minutes

donc à ce que je lis, ce garçon progresse

Sacré geryon...

[FAN DE]

Kopku : bon ? oui peut-être, je n'ai pas suivre la rencontre dans de bonnes conditions (derrière une tablette dans un lieu public !) donc je n'ai pas bien relevé les actions de ce garçon
en revanche, ce que je peux dire c'est que contre Montpellier, ce garçon s'est caché toute la partie, il est sorti du bois dans les 10 dernières minutes

donc à ce que je lis, ce garçon progresse

Il s'est caché ? Normal, il a fait comme les copains.

[McCaw]

Quand je pense que les crétins de Rugbyrama ont mis Gailleton dans les "flop", c'est a se demander si ces mecs ne viennent pas du badminton. (même si je n'ai rien contre le badminton).

Rugbyrama reste un média qui veut faire du clic, et pour faire du clic, la technique est simple, tu prends le joueur le plus connu de Pau et tu le mets soit en Top, soit en Flop, sûrement en exagérant le choix. Bon, ils ont choisi de le mettre en flop, mais il marque un essai en faisant le même match, il aurait été en top avec un 8/10. Bref, un avis qui ne compte pas vraiment.

C'est tout à fait ça.

De toute manière, suivre 46 joueurs en même temps, c'est impossible, même 23, sur un temps aussi court, ce truc de notes me fait bien marrer, j'ai eu à le faire une fois pour un match de ProD2 il y a très longtemps à Tarbes, pour un média spécialisé, c'est même débile.
Les attentes envers un pilier et un ailier ne sont pas du tout les mêmes, ce qu'ils font dans le jeu n'est pas pareil, et au final on constate que les titres de joueur de la saison ne vont jamais à un pilier par exemple, ou même à un talonneur. On se demande ce qu'ils doivent faire pour être mieux considérés que les autres joueurs, alors que ça me semble quand même être des postes très difficiles, du moins très spécifiques.

Nous ici on a le mérite de faire ça en acceptant de se dire implicitement qu'on fait ça "au doigt mouillé", ce qui ne marche pas trop mal, mais ne justifie pas qu'on soit payés pour ça !

[geryon]

Kopku : bon ? oui peut-être, je n'ai pas suivre la rencontre dans de bonnes conditions (derrière une tablette dans un lieu public !) donc je n'ai pas bien relevé les actions de ce garçon
en revanche, ce que je peux dire c'est que contre Montpellier, ce garçon s'est caché toute la partie, il est sorti du bois dans les 10 dernières minutes

donc à ce que je lis, ce garçon progresse

Il s'est caché ? Normal, il a fait comme les copains.

C'est pas faux, dit autrement c'est juste !

[Abasedepaupaupau]

C’est vrai que c’est impossible de suivre tous les joueurs mais avec les gps et les stat tu peux savoir combien de placages, déblayages, courses, passes, ballons perdus etc etc…en espérant qu’ils se basent là dessus pour noter.

[Ponson]

De toute manière, suivre 46 joueurs en même temps, c'est impossible, même 23, sur un temps aussi court, ce truc de notes me fait bien marrer, j'ai eu à le faire une fois pour un match de ProD2 il y a très longtemps à Tarbes, pour un média spécialisé, c'est même débile.
Les attentes envers un pilier et un ailier ne sont pas du tout les mêmes, ce qu'ils font dans le jeu n'est pas pareil, et au final on constate que les titres de joueur de la saison ne vont jamais à un pilier par exemple, ou même à un talonneur. On se demande ce qu'ils doivent faire pour être mieux considérés que les autres joueurs, alors que ça me semble quand même être des postes très difficiles, du moins très spécifiques.

Nous ici on a le mérite de faire ça en acceptant de se dire implicitement qu'on fait ça "au doigt mouillé", ce qui ne marche pas trop mal, mais ne justifie pas qu'on soit payés pour ça !

C'est parce que tu n'es pas fort.

Ici on a un forumer capable de noter les 23 joueurs, le public, la touche, les arbitres, les réceptions de ballons haut, l'ambiance, la taille des tranches de citrons, le pragmatisme, l'apport du banc(...) 36 notes par match avec en plus l'exégèse des commentaires des consultants de C+, la dissection de 12 décisions arbitrales et la revue de presse des commentaires sur Facebook.

Faut te mettre au niveau McCaw.

[McCaw]

[ossau_64]

Ici on a un forumer capable de noter les 23 joueurs, le public, la touche, les arbitres, les réceptions de ballons haut, l'ambiance, la taille des tranches de citrons, le pragmatisme, l'apport du banc(...) 36 notes par match avec en plus l'exégèse des commentaires des consultants de C+, la dissection de 12 décisions arbitrales et la revue de presse des commentaires sur Facebook.

on ne peut pas plaire à tout le monde

commentaires et interventions appréciés de la très grande majorité des membres du forum avec des réactions parfois de certains sur les notes qui aménent un débat; c'est le principal
toi ton role c'est de venir balancer ton fiel au moment oportun, on est habitué

[Ponson]

toi ton role c'est de venir balancer ton fiel au moment oportun, on est habitué

12 messages en 4 ans, à l'évidence ton rôle est d'abonder au débat sur le forum : ça saute aux yeux.

[canto7king]

Ici on a un forumer capable de noter les 23 joueurs, le public, la touche, les arbitres, les réceptions de ballons haut, l'ambiance, la taille des tranches de citrons, le pragmatisme, l'apport du banc(...) 36 notes par match avec en plus l'exégèse des commentaires des consultants de C+, la dissection de 12 décisions arbitrales et la revue de presse des commentaires sur Facebook.

Je ne sais ce qui me vaut cette énième attaque soudaine et gratuite, mais venant d'un membre dont la seule activité ici consiste à :

1- pérorer avant chaque rencontre sur l'air de : "on va les défoncer", "ça va être une boucherie", "on va leur rouler dessus"...

2- prendre les autres de haut et faire de la moraline à 2 balles,

il fallait oser !

Quasiment aucune participation aux discussions d'avant et d'après matchs ni d'autres sujets rugby d'ailleurs, aucune initiative individuelle pour améliorer la qualité du forum pour un soi-disant "historique"... Juste une nuée d'interventions pour caricaturer ou se moquer d'autres forumeurs. Je ne sais pas ce que tu cherches, mais visiblement tu es dépassé et plus au bon endroit ici.

[djers]

Ici on a un forumer capable de noter les 23 joueurs, le public, la touche, les arbitres, les réceptions de ballons haut, l'ambiance, la taille des tranches de citrons, le pragmatisme, l'apport du banc(...) 36 notes par match avec en plus l'exégèse des commentaires des consultants de C+, la dissection de 12 décisions arbitrales et la revue de presse des commentaires sur Facebook.

Je ne sais ce qui me vaut cette énième attaque soudaine et gratuite, mais venant d'un membre dont la seule activité ici consiste à :

1- pérorer avant chaque rencontre sur l'air de : "on va les défoncer", "ça va être une boucherie", "on va leur rouler dessus"...

2- prendre les autres de haut et faire de la moraline à 2 balles,

il fallait oser !

Quasiment aucune participation aux discussions d'avant et d'après matchs ni d'autres sujets rugby d'ailleurs, aucune initiative individuelle pour améliorer la qualité du forum pour un soi-disant "historique"... Juste une nuée d'interventions pour caricaturer ou se moquer d'autres forumeurs. Je ne sais pas ce que tu cherches, mais visiblement tu es dépassé et plus au bon endroit ici.

Je pense que c était juste de l’humour, canto.
À mon avis, aucune mauvaise intention

[Ponson]

Je pense que c était juste de l’humour, canto.
À mon avis, aucune mauvaise intention

Oui.
McCaw l'avait aussi compris

[Ponson]

Je ne sais ce qui me vaut cette énième attaque soudaine et gratuite, mais venant d'un membre dont la seule activité ici consiste à :

1- pérorer avant chaque rencontre sur l'air de : "on va les défoncer", "ça va être une boucherie", "on va leur rouler dessus"...

Jugement de valeur? La passion de la notation t'incite t'elle à tout évaluer?

J'ai un peu moins de temps effectivement, mais je continue à être assidu au club et à ce forum.
Du reste c'est toujours du rugby, j'ai comme d'autres envie de le prendre avec légèreté, je me colle assez d'ulcères avec d'autres questions pour ne pas m'en rajouter avec ce jeu.

Désolé, je tâcherai d'être toujours grave et d'un sérieux monacal à l'avenir.*

* ou pas

2- prendre les autres de haut et faire de la moraline à 2 balles,

il fallait oser !

Venant de l'administrateur en chef du sujet le mur des cons question "prendre les autres de haut" tu as effectivement une certaine expertise.

Quasiment aucune participation aux discussions d'avant et d'après matchs ni d'autres sujets rugby d'ailleurs, aucune initiative individuelle pour améliorer la qualité du forum pour un soi-disant "historique"...

Quand tout a été dit j'ai de plus en plus de mal à venir rajouter mon grain de sel juste pour avoir l'air d'exister.
Si les autres sont plus intéressants, toi y compris, je leur laisse volontiers la place.

Petit secret entre toi et moi : quand je suis colère contre l'équipe je me tais. Ça m'évite d'attaquer un club que j'aime et de dire des mots qui dépassent ma pensée. C'est ma façon de faire, alors du coup parfois je me tais longuement.

Petit secret numèro 2 : y'a pile 9 ans j'ai proposé d'animer un petit sondage estival pour élire l'équipe type de la section en pro D2, pour ça il fallait me donner les droits à créer des sondages. C'est resté lettre morte et ça a tué chez moi tout autre velléité d'initiative.

Juste une nuée d'interventions pour caricaturer ou se moquer d'autres forumeurs.

Petit secret numéro 3 : quand je lis des attaques gratuites et ineptes contre le club ou un joueur qui ne le mérite pas ça m'insupporte et je réponds.
Oui je suis acerbe parfois mais c'est souvent proportionnel au niveau de malhonnêteté ou de gratuité du truc que j'ai lu.

Je ne sais pas ce que tu cherches, mais visiblement tu es dépassé et plus au bon endroit ici.

Je ne cherche rien, par contre je suis comme les chevaux (et les ânes) plus on me tire d'un côté plus j'ai tendance à tirer dans l'autre sens.
Donc pour me faire partir il te faudra autre chose qu'un ton péremptoire et de la moraline à 4 balles.

[canto7king]

Jugement de valeur? La passion de la notation t'incite t'elle à tout évaluer?

Mais qu'est-ce que ça peut bien te foutre en fait ? Je comprends pas... Si ça te plait pas tu zappes, c'est aussi simple que ça en fait !

Venant de l'administrateur en chef du sujet le mur des cons question "prendre les autres de haut" tu as effectivement une certaine expertise.

Un sujet où curieusement tu es plutôt assez actif, je prends ça pour un véritable intérêt de ta part !

Non ne t'en fais pas pour moi, mis à par toi c'est un reproche qu'on ne m'a jamais fait, c'est pas le genre de la maison, je suis très tranquille avec ça !

Quand tout a été dit j'ai de plus en plus de mal à venir rajouter mon grain de sel juste pour avoir l'air d'exister. Si les autres sont plus intéressants, toi y compris, je leur laisse volontiers la place.

Si intervenir sur un forum pour donner son ressenti sur un match, c'est avoir l'air d'exister, alors je ne peux rien pour toi !

Petit secret entre toi et moi : quand je suis colère contre l'équipe je me tais. Ça m'évite d'attaquer un club que j'aime et de dire des mots qui dépassent ma pensée. C'est ma façon de faire, alors du coup parfois je me tais longuement.

Heureux de l'apprendre. Chapeau, vraiment ! On va te dresser une statue je crois !

Petit secret numèro 2 : y'a pile 9 ans j'ai proposé d'animer un petit sondage estival pour élire l'équipe type de la section en pro D2, pour ça il fallait me donner les droits à créer des sondages. C'est resté lettre morte et ça a tué chez moi tout autre velléité d'initiative.

Et j'y peux quoi moi ? Je note qu'il t'en faut peu pour te décourager, la ténacité dans laquelle tu aimes te draper d'habitude n'est visiblement qu'une vue de l'esprit on dirait...

Petit secret numéro 3 : quand je lis des attaques gratuites et ineptes contre le club ou un joueur qui ne le mérite pas ça m'insupporte et je réponds.

Peut être l'un des rares points où l'on se rejoint.

Je ne cherche rien, par contre je suis comme les chevaux (et les ânes) plus on me tire d'un côté plus j'ai tendance à tirer dans l'autre sens.
Donc pour me faire partir il te faudra autre chose qu'un ton péremptoire et de la moraline à 4 balles.

Un âne bâté en somme... La bonne blague du ton péremptoire pour celui qui allume des mèches, joue la carte de "c'était de l'humour mais il ne l'a pas compris", et au lieu de juste dire ensuite "désolé que tu l'ais pris comme ça, ce n'était pas mon intention de me foutre de ta gueule" (surtout que je n'avais strictement rien dit...) comme l'auraient fait 90% des gens, préfère sauter sur l'occasion pour régler de mystérieux comptes et alimenter le feu qu'il a allumé tout seul...
Décidément, la classe, l'honneur et la dignité, c'est pas fait pour toi !