djers a écrit :Pourtant ça a été un des mieux notés, Auradou, sur le Midol
Encore une grand connaisseur ce ivanisevic

Il s'est peut être trompé de sport ce Ivanisevic, c'est plutôt au tennis qu'il excelle normalement...
Que veux-tu.... Pour ses contempteurs, Auradou a 3 défauts à vie :
- son père (qui jouait au Stade Français donc forcément il était honni d'emblée, donc forcément il faut honnir le fils aussi),
- son affaire argentine qui sera ressortie à chaque fois qu'il s'agira de le critiquer et quelles que soient les raisons,
- le mix des 2 raisons précédentes qui fait que selon les Toulonnais il prend la place de Rebbadj et Halagahu, selon les Bordelais il prend la place de Cazeaux, selon les Rochelais il prend la place de Lavault ou Kanté-Samba, selon les Castrais il prend la place de Maravat ou Vanverberghe, selon les Parisiens il prend la place de Gabrillagues, et selon les Montpelliérains il prend la place de Veraeghe....
En bref, il prend forcément la place de quelqu'un juste parce que son papa est pote avec le poète nudiste, selon tous nos brillants analystes du type Ivanisevic et assimilés....
Ces types ne te diront jamais qu'il est le meilleur joueur de touche du Top14, par contre ils te diront toujours l'une des 3 raisons ci-dessus pour justifier leurs critiques. Et chaque petite erreur de sa part (un ballon mal maitrisé en touche, une pénalité concédée, un simple en-avant) déclenchera une raison de le critiquer. C'est comme ça.
