Tournée Argentine 2024

[Dumdum64]

Les avocats aurait trouvé les vidéos des cameras de l’hôtel sur quoi ils veulent s’appuyer .

https://www.minutesports.fr/index.php/2 ... 1720538987

[Dumdum64]

Bien au contraire. S'il devait s'avérer innocent, il aurait besoin du soutien de la section et de ses supporters. Cette histoire laisserait des séquelles psychologiques indélébiles pour les 2 rugbymen.

Je parle bien entendu au conditionnel car c'est le tout début de l'enquête.

Pas d'accord, Purito (pour une fois ). Quand tu es en tournée, tu représente ton pays, son image, et tout ce qui va avec.
Putain, tu peux bien te passer de tirer un coup pendant 1 mois, non ?????

Mais scoubi, en quoi c'est interdit ??? non mais sauf si charte signé je pense pas que ce soit interdit, malheuresement il y a un risque .

Ce n'est peut être pas interdit formellement (marqué quelque part, dans une charte ou autre), mais pour moi, c'est une question d'éthique et d'image.
Tu te balades partout dans la rue, les restos, les bars, avec un maillot, un polo, une veste frappée du coq, tu as un devoir de représentation et de responsabilité.
C'est ma vision des choses, c'est tout !![/quote]


Et je respecte totalement ta vision des choses, je la partage dans un contexte où ils font n’importe quoi en boîte, dans la rue ou autre .

Dans un contexte où ils font un bowling, boivent quelque verre et finisse la nuit avec une fille non . Ils ne font rien de mal

[scoubidi]

....

Ton recueil c’est la bibile de La Défense lui…..ou plutôt de l accusation

Non.

J'apporte juste une parole contradictoire à ceux qui ne cherchent qu'une version : celle qui innocente le joueur de la Section.

La présomption d'innocence protège 2 choses : l'accusé ET l'accusation.
Elles sont donc à traiter de manière égale.

Le doute profitant à l'accusé c'est à la victime présumée qu'incombe la charge de la preuve.
Met toi donc 2 secondes à sa place : si elle a réellement subi un viol sordide, si elle a ressenti son corps être maltraité et utilisé comme un objet consommable, si elle a subi dans sa chair les conséquences d'actes qu'elle n'a pas souhaité, en plus d'avoir à affronter tout celà seule elle doit maintenant prouver qu'elle l'a subit et affronter les doutes et les minimisations que la défense va lui opposer.

Est-ce que tu peux imaginer ce que ça représente? Et donc le minimum de respect qu'on devrait, nous simples observateurs, avoir à son égard au lieu de chercher IMMÉDIATEMENT à la discréditer.[/quote]

Mais tu as entièrement raison Ponson, je pense qu'on est unanimes à dénoncer ces fait sordides, SI ILS SONT AVERES. C'est tout.
En soulignant qu'il se peut que la vérité soit autre que celle énoncée.
Je crois qu'on est tous d'accord pour apporter notre soutien à la victime présumée et que personne ne peut imaginer ce qu'elle a enduré si c'est bien le cas.
Et comme je l'ai dit par ailleurs, si c'est bien ça, ils paieront, et bien fait pour leur gueule.
Mais pour l'heure, ils se disent "innocents"...

[scoubidi]

A ce stade, seules 3 personnes savent ce qui s' est passé.
On en saura plus rapidement mais je pense qu' il est beaucoup trop tôt pour commenter le fond de cette affaire , même si nous espérons tous qu' elle se termine bien pour Hugo et Jégou.

Peut être même pas !!! Selon le potentiel degré d'alcoolisation...
Et je rappelle que selon la loi, le consentement n'est pas valide si une personne ne se souvient plus de ce qui s'est passé ou était inconsciente au moment des faits !!!

[nova64]

A ce stade, seules 3 personnes savent ce qui s' est passé.
On en saura plus rapidement mais je pense qu' il est beaucoup trop tôt pour commenter le fond de cette affaire , même si nous espérons tous qu' elle se termine bien pour Hugo et Jégou.

Peut être même pas !!! Selon le potentiel degré d'alcoolisation...
Et je rappelle que selon la loi, le consentement n'est pas valide si une personne ne se souvient plus de ce qui s'est passé ou était inconsciente au moment des faits !!!

Mais où avez-vous vu qu'ils étaient ivre ? Je ne trouve pas d'articles le mentionnant

[nova64]

Les avocats ont eu accès à la vidéo surveillance et serait visiblement optimiste pour innocenter les 2 joueurs.

[psyvert]

Les avocats ont eu accès à la vidéo surveillance et serait visiblement optimiste pour innocenter les 2 joueurs.

Non pour prouver qu'elle était ok pour les suivre...
Après le reste ... on Verra!!

[Le Druide]

https://www.rugbyrama.fr/2024/07/09/aff ... 071975.php

[canto7king]

Les avocats aurait trouvé les vidéos des cameras de l’hôtel sur quoi ils veulent s’appuyer .

https://www.minutesports.fr/index.php/2 ... 1720538987

Les avocats ont eu accès à la vidéo surveillance et serait visiblement optimiste pour innocenter les 2 joueurs.

Pu..... !!

Ça va plus vite que le FBI, la CIA et la DGSE réunis cette affaire là...!!!

Allez, un peu de légèreté et peut être un semblant de début de ciel qui s'éclaircit pour les 2 accusés... Le fait que tout soit parti d'un salon de bowling plutôt que d'une discothèque est aussi un petit signal positif pour les 2 accusés, en rapport à des consommations de substances illicites qu'il est courant de constater plus fréquentes dans des "boites de nuit" que sur une piste lissée entre "spare" et "strike" en chaussures de clown !

Je ne me suis pas exprimé sur cette affaire aujourd'hui mais je vous ai tous lus et vous avez tous raison dans ce que vous dites. Le ressentiment de chacun par rapport à une telle histoire est différent selon le vécu et la sensibilité de chaque individu, c'est un sujet sensible, une affaire terrible que nous n'avons pas pour habitude d'être confrontés à appréhender. Ainsi, il ne faut pas s'énerver les gars et rester zen, on se fait des nœuds au cerveau pour rien... Je reste partisan de garder la tête froide tant que nous ne connaissons pas tous les détails de cette soirée qui fera date dans le rugby français ! C'est très inquiétant dans le récit qui en a été fait par la victime et plaignante, ça pourrait porter un très grand coup au rugby français en terme d'image et de respectabilité, mais ça peut aussi faire "pschhhhhhhiiiiiiitttttt"... Attendons la suite avec sérénité, la vérité triomphe (presque) toujours, tôt ou tard !

Si c'est vrai et qu'ils sont inculpés, ils le paieront, et cher, et ce sera tant pis pour eux ! Les prisons argentines ne sont pas comme ici, pas de PlayStation, de journée Koh-Lanta ni de sortie karting visiblement à Mendoza, mais plutôt des cailloux à casser et des gangs avec qui "cohabiter"... Charmant...

PS : ce serait bien que le Sniper regroupe tous les messages qui ont traité de ce sujet dans un seul topic, car c'est parti un peu dans tous les sens. J'avais initié le 1er message tôt ce matin en arrivant au boulot dans le topic de l'EdF, et c'est parti dans celui-ci qui est censé traiter de l'effectif 24-25 de la Section Paloise, pas des affaires extrasportives de l'EdF...

[psyvert]

quitte à déplacer...
https://www.rugbyrama.fr/2024/07/09/aff ... 072034.php

[canto7king]

Je crois que Galthié doit donner une conférence de presse dans la soirée, vers 22h30 si j'ai bien compris...

[sacapuces]

Dans ce genre d'affaire, il n' y a qu'une chose à faire, c'est éviter les supputations, favorables ou défavorables aux joueurs et attendre les conclusions de l'enquête qui, espérons-le, sera impartiale. Ce que n'a pas fait la ministre des sports qui a déjà, publiquement, condamné les 2 joueurs. C'est juste scandaleux ! Qu'elle le fasse une fois que leur culpabilité est avérée si elle l'est ! Dans cette affaire, tout est envisageable ! Un comportement ordurier de 2 joueurs de rugby ou une manipulation sordide d'une jeune femme (voir un mélange des deux) ! C'est aux enquêteurs de le déterminer et eux seuls ont et auront les éléments pour trancher.

[L'Eclair]

Dans ce genre d'affaire, il n' y a qu'une chose à faire, c'est éviter les supputations, favorables ou défavorables aux joueurs et attendre les conclusions de l'enquête qui, espérons-le, sera impartiale. Ce que n'a pas fait la ministre des sports qui a déjà, publiquement, condamné les 2 joueurs. C'est juste scandaleux ! Qu'elle le fasse une fois que leur culpabilité est avérée si elle l'est ! Dans cette affaire, tout est envisageable ! Un comportement ordurier de 2 joueurs de rugby ou une manipulation sordide d'une jeune femme (voir un mélange des deux) ! C'est aux enquêteurs de le déterminer et eux seuls ont et auront les éléments pour trancher.

Mais qu'est ce que tu racontes ?
Oudéa Castera a fait 2 commentaires aujourd'hui.
Le premier vers 11 heures sur son twiX où elle dit notamment :« si l'enquête établit les faits reprochés, ils constituent une atrocité sans nom ».
Puis plus tard après avoir parlé avec Grill :"Sur ces faits absolument dramatiques s'ils sont avérés, je pense qu'il y a plus de confusion, on a besoin de mieux comprendre, il faut que les versions puissent être confrontées"
Je ne vois pas en quoi elle manque d'impartialité, elle n'a absolument pas condamné les 2 joueurs

[lololade]

....

Ton recueil c’est la bibile de La Défense lui…..ou plutôt de l accusation

Non.

J'apporte juste une parole contradictoire à ceux qui ne cherchent qu'une version : celle qui innocente le joueur de la Section.

La présomption d'innocence protège 2 choses : l'accusé ET l'accusation.
Elles sont donc à traiter de manière égale.

Le doute profitant à l'accusé c'est à la victime présumée qu'incombe la charge de la preuve.
Met toi donc 2 secondes à sa place : si elle a réellement subi un viol sordide, si elle a ressenti son corps être maltraité et utilisé comme un objet consommable, si elle a subi dans sa chair les conséquences d'actes qu'elle n'a pas souhaité, en plus d'avoir à affronter tout celà seule elle doit maintenant prouver qu'elle l'a subit et affronter les doutes et les minimisations que la défense va lui opposer.

Est-ce que tu peux imaginer ce que ça représente? Et donc le minimum de respect qu'on devrait, nous simples observateurs, avoir à son égard au lieu de chercher IMMÉDIATEMENT à la discréditer.[/quote]

Et bien moi, je vais apporter une parole contradictoire concernant les accusés.
Je ne sais pas ce qu'il s'est passé, je ne connais pas la vérité et je me garderai bien de juger la victime ou les accusés.
La seule chose dont je suis sûr, c'est qu'une fois les accusés lynchés sur la place publique avant même la fin de l'enquête, les médias ne reviennent quasiment jamais en arrière pour rétablir la vérité.
Crois-moi, je suis dans un corps de métier qui en fait régulièrement les frais.
Donc j'insiste, cette présomption de culpabilité envers les 2 joueurs est au moins autant agaçante que le manque de respect envers la victime présumée.
S'ils ont effectivement commis les atrocités dont ils sont accusés, alors effectivement ils devront être punis en conséquence.
Mais je doute que si, au final, ils sont disculpés, les médias mettent le même entrain à écrire des dizaines de lignes à ce sujet.
Pour conclure, je trouve insupportables les commentaires uniquement centrés sur les conséquences sur l'effectif de la Section, mais je trouve tout autant insupportable le récit de la soirée que tu fais sans avoir le moindre élément.
C'était mon humble avis

[sanctionpaloise64]

XV de France : Fabien Galthié va s’exprimer ce mardi soir, la tournée continue
https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/xv ... oid_Figaro